法庭驱逐辩护律师问题研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、案例及其揭示的问题 | 第12-16页 |
| (一) 李金星、杨金柱律师被驱逐案 | 第12-13页 |
| 1.李金星、杨金柱律师被驱逐案案情回顾 | 第12页 |
| 2.李金星、杨金柱律师被驱逐案揭示的问题 | 第12-13页 |
| (二) 迟夙生律师被驱逐案 | 第13-14页 |
| 1.迟夙生律师被驱逐案案情回顾 | 第13-14页 |
| 2.迟夙生律师被驱逐案揭示的问题 | 第14页 |
| (三) 庭审时驱逐辩护律师多为法官权力滥用 | 第14-16页 |
| 二、辩护律师被不当驱逐后的困境 | 第16-19页 |
| (一) 被告人更换辩护律师困难重重 | 第16-17页 |
| (二) 后续的律师辩护也名存实亡 | 第17-19页 |
| 三、法庭不当驱逐辩护律师的原因 | 第19-24页 |
| (一) 立法对法官庭审指挥权界定模糊 | 第19-20页 |
| (二) 法官未能恪守中立 | 第20-21页 |
| (三) 法官难以应对程序性辩护的兴起 | 第21-22页 |
| (四) 法官的法律职业共同体理念缺失 | 第22-24页 |
| 四、应对法庭不当驱逐辩护律师的对策 | 第24-30页 |
| (一) 对法官庭审指挥权进行立法明确 | 第24-26页 |
| (二) 在立法上强化法官庭审的中立性 | 第26-27页 |
| (三) 强化法官对程序性裁判的重视 | 第27-28页 |
| (四) 树立法律职业共同体理念 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第34页 |