| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 研究价值及意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国内研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.4 主要研究思路和方法 | 第13-14页 |
| 1.5 论文的创新与不足 | 第14-15页 |
| 第2章 我国上市公司反收购立法的理论基础 | 第15-23页 |
| 2.1 我国上市公司反收购的学界争论 | 第15-19页 |
| 2.1.1 我国学界反对上市公司反收购的理论 | 第16-17页 |
| 2.1.2 我国学界支持上市公司反收购的理论 | 第17-19页 |
| 2.2 上市公司反收购理论的立法价值理念 | 第19-23页 |
| 2.2.1 保障目标公司投资人的利益 | 第20-21页 |
| 2.2.2 追求经济效率及资源优化配置 | 第21-22页 |
| 2.2.3 维护安全的市场秩序 | 第22-23页 |
| 第3章 我国上市公司反收购的立法现状和立法缺陷 | 第23-35页 |
| 3.1 我国上市公司反收购的立法现状 | 第23-27页 |
| 3.1.1 《公司法》针对反收购的法律规制 | 第24-25页 |
| 3.1.2 《证券法》针对反收购的法律规制 | 第25-26页 |
| 3.1.3 《上市公司收购管理办法》针对反收购的法律规制 | 第26-27页 |
| 3.2 我国上市公司反收购的立法缺陷 | 第27-35页 |
| 3.2.1 “股东会中心主义”导致股东权益保护的缺失 | 第27-28页 |
| 3.2.2 立法未明确反收购的审查与监管机关 | 第28-30页 |
| 3.2.3 未建立针对反收购的配套股东诉讼机制 | 第30-31页 |
| 3.2.4 未细化管理层的忠实、勤勉义务 | 第31-33页 |
| 3.2.5 核准制致使壳资源备受追逐——非常态收购 | 第33-35页 |
| 第4章 英美上市公司反收购法律制度及其价值分析 | 第35-43页 |
| 4.1 美国上市公司反收购法律制度及其价值分析 | 第35-39页 |
| 4.1.1 美国上市公司反收购法律制度的内容及特点 | 第35-38页 |
| 4.1.2 美国上市公司反收购法律制度的价值分析 | 第38-39页 |
| 4.2 英国上市公司反收购法律制度及其价值分析 | 第39-43页 |
| 4.2.1 英国上市公司反收购法律制度的内容及特点 | 第39-41页 |
| 4.2.2 英国上市公司反收购法律制度的价值分析 | 第41-43页 |
| 第5章 我国上市公司反收购法律制度的完善建议 | 第43-50页 |
| 5.1 赋予股权分散上市公司董事会反收购的权力 | 第43-44页 |
| 5.2 明确我国上市公司反收购措施的监管及审查机关 | 第44-46页 |
| 5.3 建立配套的反收购股东诉讼机制 | 第46-47页 |
| 5.4 细化管理层忠实、勤勉义务 | 第47-48页 |
| 5.5 加快注册制改革——中国资本市场“壳“的特殊价值 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
