| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 1 引论 | 第9-16页 |
| 1.1 可行性研究的由来 | 第9-10页 |
| 1.1.1 可行性研究的定义 | 第9页 |
| 1.1.2 可行性研究的特点 | 第9页 |
| 1.1.3 可行性研究的由来 | 第9-10页 |
| 1.2 可行性研究在中国 | 第10-12页 |
| 1.3 可行性研究在中国的发展趋势 | 第12-14页 |
| 1.3.1 背景 | 第12页 |
| 1.3.2 中国加入WTO，市场可行性研究成为前提，法律可行性研究成为要件 | 第12-13页 |
| 1.3.3 强调可持续发展，增加环境影响评价深度，倡导绿色GDP | 第13-14页 |
| 1.3.4 以企业战略为导向也必将是投资项目可行性研究的一大趋势 | 第14页 |
| 1.4 我国可行性研究存在的问题 | 第14-15页 |
| 1.4.1 可行性研究往往被认为是“可批性”研究 | 第14-15页 |
| 1.4.2 《指南》及《范例》中财务评价方法存在不当之处 | 第15页 |
| 1.5 本文的研究内容 | 第15-16页 |
| 2 财务评价方法--现金流量表重构 | 第16-31页 |
| 2.1 投资项目可研财务评价思想和模型 | 第16-17页 |
| 2.1.1 绩效观念及现值模型 | 第16-17页 |
| 2.1.2 模型及判别框架 | 第17页 |
| 2.2 财务评价的投资现金流量表是盈利能力分析表 | 第17-21页 |
| 2.2.1 会计准则现金流量表是财务状况变动表 | 第17-19页 |
| 2.2.2 投资项目财务现金流量表是收付实现制下的利润表 | 第19-21页 |
| 2.3 《指南》及《范例》中财务评价方法存在的不当之处 | 第21-27页 |
| 2.3.1 资本金财务现金流量表无甚作用 | 第21-22页 |
| 2.3.2 两个报表将流动资金的投入列为现金流出 | 第22-23页 |
| 2.3.3 税项处理错误 | 第23-27页 |
| 2.3.4 将借款本金的偿还作为现金流出 | 第27页 |
| 2.3.5 将奖金、福利基金作为现金流出 | 第27页 |
| 2.4 几点结论 | 第27页 |
| 2.5 重新构造的投资可行性研究财务评价分析模式 | 第27-31页 |
| 2.5.1 全股权筹资项目税前财务现金流量表 | 第28-29页 |
| 2.5.2 多元筹资项目财务现金流量表 | 第29页 |
| 2.5.3 多元筹资项目股东财务现金流量表 | 第29-30页 |
| 2.5.4 盈利可行性由多元筹资项目财务现金流量表决定 | 第30-31页 |
| 3 财务评价方法--折旧费计算和动态投资回收期 | 第31-35页 |
| 3.1 折旧不考虑净残值对可行性研究财务评价的影响 | 第31页 |
| 3.2 折旧不必考虑净残值因素的理由 | 第31-34页 |
| 3.2.1 净残值率的估计有很大的不确定性 | 第31-32页 |
| 3.2.2 考虑净残值率有悖于稳健原则 | 第32-33页 |
| 3.2.3 考虑净残值率有悖于重要性原则 | 第33-34页 |
| 3.2.4 不考虑净残值使各种折旧方法间的矛盾不复存在 | 第34页 |
| 3.3 净残值的财税规制 | 第34页 |
| 3.4 以动态投资回收期指标取代静态投资回收期指标 | 第34-35页 |
| 4 案例研究 | 第35-45页 |
| 4.1 解剖范例一:某中外合资年产六十万吨乙烯工程可行性研究报告 | 第35-39页 |
| 4.1.1 范例一:某中外合资年产六十万吨乙烯工程可行性研究概况及财务评价基本参数 | 第35-36页 |
| 4.1.2 本文方法与《范例》方法的“范例一”对比研究 | 第36-39页 |
| 4.1.3 两种方法对“范例一”研究的结论分析 | 第39页 |
| 4.2 全部范例的对比研究 | 第39-45页 |
| 4.2.1 定性分析 | 第39-42页 |
| 4.2.2 定量分析 | 第42-43页 |
| 4.2.3 两种方法对全部投资项目研究的结论综述 | 第43-45页 |
| 5 结论 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50-97页 |
