| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 第2章 行政诉讼检察监督的理论基础 | 第16-20页 |
| 2.1 权力制衡理论 | 第16-17页 |
| 2.2 权利救济理论 | 第17-18页 |
| 2.3 公益保障理论 | 第18-20页 |
| 第3章 现行行政诉讼检察监督制度的缺陷 | 第20-28页 |
| 3.1 行政诉讼检察监督的法律规定存在瑕疵 | 第20-22页 |
| 3.1.1 监督方式单一 | 第20-21页 |
| 3.1.2 监督范围过窄 | 第21页 |
| 3.1.3 监督程序不当 | 第21-22页 |
| 3.2 行政诉讼检察监督的监督效力有待加强 | 第22-24页 |
| 3.2.1 行政抗诉监督工作成效有限 | 第22-23页 |
| 3.2.2 检察建议工作监督乏力 | 第23-24页 |
| 3.3 行政诉讼检察监督的评价体系存在偏差 | 第24-26页 |
| 3.3.1 忽视制度内在价值 | 第24-25页 |
| 3.3.2 评价标准有欠科学 | 第25-26页 |
| 3.4 民事行政检察监督机构合署设置不合理 | 第26-27页 |
| 3.5 检察机关工作队伍的素质有待提高 | 第27-28页 |
| 第4章 现行行政诉讼检察监督制度缺陷的成因 | 第28-34页 |
| 4.1 历史因素 | 第28-29页 |
| 4.1.1 官本位思想的影响 | 第28页 |
| 4.1.2 厌诉观念的影响 | 第28-29页 |
| 4.2 制度因素 | 第29-30页 |
| 4.2.1 行政权力扩张运行的影响 | 第29-30页 |
| 4.2.2 审判权与检察权平行设置的影响 | 第30页 |
| 4.3 理论因素 | 第30-34页 |
| 4.3.1 检察机关法律定位存有争议 | 第30-31页 |
| 4.3.2 检察监督方式的界定分歧较大 | 第31-34页 |
| 第5章 完善行政诉讼检察监督制度的对策 | 第34-43页 |
| 5.1 完善行政诉讼检察监督的立法规定 | 第34-36页 |
| 5.1.1 丰富监督方式 | 第34-35页 |
| 5.1.2 拓宽监督范围 | 第35页 |
| 5.1.3 明晰监督程序 | 第35-36页 |
| 5.2 强化行政诉讼检察监督的效力 | 第36-38页 |
| 5.2.1 改革现行行政抗诉监督工作 | 第36-37页 |
| 5.2.2 完善行政诉讼检察建议监督 | 第37-38页 |
| 5.4 建立检察机关行政公益诉讼制度的构想 | 第38-40页 |
| 5.4.1 检察机关提起行政公益诉讼的理念重构 | 第38-39页 |
| 5.4.2 检察机关提起行政公益诉讼的操作模式 | 第39-40页 |
| 5.5 健全检察机关行政诉讼检察监督工作的评价标准 | 第40-41页 |
| 5.6 加强行政诉讼检察监督专业队伍的建设 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附录A(攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第48页 |