| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.2 创新点 | 第16-17页 |
| 2 证券纠纷多元化解决机制概述 | 第17-23页 |
| 2.1 证券纠纷的概念和特点 | 第17-19页 |
| 2.1.1 证券纠纷的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 证券纠纷数据分析 | 第17-18页 |
| 2.1.3 证券纠纷的特点 | 第18-19页 |
| 2.2 证券纠纷多元化解决机制的界定 | 第19-21页 |
| 2.2.1 证券纠纷多元化解决机制的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 证券纠纷多元化解决机制的特点 | 第19-21页 |
| 2.3 证券纠纷多元化解决机制的价值 | 第21-23页 |
| 2.3.1 提高纠纷解决效益 | 第21页 |
| 2.3.2 整合社会资源 | 第21页 |
| 2.3.3 提高证券违法成本 | 第21-22页 |
| 2.3.4 解决社会治理系统性故障 | 第22-23页 |
| 3 证券纠纷多元化解决机制发展现状及存在问题 | 第23-32页 |
| 3.1 证券纠纷多元化解决机制的立法及实践 | 第23-29页 |
| 3.1.1 证券纠纷多元化解决机制立法现状 | 第23-25页 |
| 3.1.2 证券纠纷多元化解决机制实践现状 | 第25-29页 |
| 3.2 证券纠纷多元化解决机制存在的问题 | 第29-32页 |
| 3.2.1 证券纠纷多元化解决机制立法中存在的问题 | 第29页 |
| 3.2.2 证券纠纷多元化解决机制实践中存在的问题 | 第29-32页 |
| 4 域外证券纠纷多元化解决机制评析 | 第32-39页 |
| 4.1 美国证券纠纷多元化解决机制 | 第32-34页 |
| 4.1.1 美国证券纠纷多元化解决机制概述 | 第32页 |
| 4.1.2 美国证券纠纷多元化解决机制的主要内容 | 第32-34页 |
| 4.2 英国证券纠纷多元化解决机制 | 第34-36页 |
| 4.2.1 英国证券纠纷多元化解决机制概述 | 第34-35页 |
| 4.2.2 英国证券纠纷多元化解决机制的主要内容 | 第35-36页 |
| 4.3 域外经验对我国的启示 | 第36-39页 |
| 4.3.1 推进解决成本梯度设计 | 第36-37页 |
| 4.3.2 完善行政和解工作机制 | 第37-38页 |
| 4.3.3 细化投资者纠纷解决机制选择权制度 | 第38-39页 |
| 5 我国证券纠纷多元化解决机制的完善 | 第39-47页 |
| 5.1 构筑证券纠纷多元化解决机制框架 | 第39-41页 |
| 5.1.1 加强证券纠纷多元化解决机制的顶层设计 | 第39页 |
| 5.1.2 建立证券纠纷分层筛选机制 | 第39-41页 |
| 5.2 明确证券纠纷解决机构的功能定位 | 第41-43页 |
| 5.2.1 明确法院的定位 | 第41页 |
| 5.2.2 明确调解组织的定位 | 第41-42页 |
| 5.2.3 明确公证、仲裁机构的定位 | 第42-43页 |
| 5.2.4 明确证监会的定位 | 第43页 |
| 5.3 加强证券纠纷多元化解决机制平台建设 | 第43-47页 |
| 5.3.1 尽快成立全国证券期货纠纷调解中心 | 第43-44页 |
| 5.3.2 建立证券纠纷非诉讼解决机制监管平台 | 第44-45页 |
| 5.3.3 建立证券纠纷多元在线解决平台 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第52页 |