| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究内容与方法 | 第10-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-15页 |
| 2.1 案情经过 | 第11-12页 |
| 2.2 案件审理结果 | 第12-15页 |
| 第3章 争议焦点 | 第15-18页 |
| 3.1 本案颜某私车公用的行为是否为职务行为 | 第15-16页 |
| 3.2 本案颜某和李某是否对交通事故承担同等责任 | 第16-17页 |
| 3.3 本案受害人是否应对损害结果承担部分责任 | 第17-18页 |
| 第4章 案件评析 | 第18-34页 |
| 4.1 本案颜某私车公用的行为是职务行为 | 第18-23页 |
| 4.1.1 符合职务行为的认定标准 | 第18-21页 |
| 4.1.2 法院认定职务行为的法律适用错误 | 第21-23页 |
| 4.2 本案颜某和李某对交通事故承担同等责任 | 第23-28页 |
| 4.2.1 颜某和李某违反路权原则的程度相等 | 第23-26页 |
| 4.2.2 颜某和李某违反安全原则的程度相等 | 第26-28页 |
| 4.3 受害人应为损害结果承担部分责任 | 第28-34页 |
| 4.3.1 过失相抵在道路交通事故损害赔偿中的适用 | 第28-29页 |
| 4.3.2 受害人具有过错 | 第29-30页 |
| 4.3.3 受害人的过错是损害扩大的原因 | 第30-32页 |
| 4.3.4 受害人具有过失相抵的能力 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |