| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-11页 |
| 1.3 主要研究内容 | 第11-13页 |
| 第2章 案情概要 | 第13-16页 |
| 2.1 基本案情 | 第13-14页 |
| 2.2 法院审理结果与裁判要点 | 第14-16页 |
| 2.2.1 一审法院的审理结果与裁判要点 | 第14-15页 |
| 2.2.2 二审法院的审理结果与裁判要点 | 第15-16页 |
| 第3章 案件争议焦点 | 第16-19页 |
| 3.1 梁艳与坤晖公司财务人格混同的举证责任应当由谁承担 | 第16-17页 |
| 3.1.1 被上诉人百大中购公司的观点 | 第16页 |
| 3.1.2 上诉人梁艳的观点 | 第16页 |
| 3.1.3 一审法院的观点 | 第16-17页 |
| 3.1.4 终审法院的观点 | 第17页 |
| 3.2 股东梁艳的行为是否使得其与坤晖公司的资产出现混同 | 第17-19页 |
| 3.2.1 被上诉人百大中购公司的观点 | 第17-18页 |
| 3.2.2 上诉人梁艳的观点 | 第18页 |
| 3.2.3 一审法院的观点 | 第18页 |
| 3.2.4 终审法院的观点 | 第18-19页 |
| 第4章 案件争议焦点分析 | 第19-28页 |
| 4.1 人格混同的举证责任应当由百大中购和梁艳共同承担承担 | 第19-20页 |
| 4.2 梁艳的行为并未使得其与坤晖公司的资产出现混同 | 第20-28页 |
| 4.2.1 公司法人独立人格 | 第20-22页 |
| 4.2.2 公司法人独立人格滥用 | 第22页 |
| 4.2.3 资产混同 | 第22-25页 |
| 4.2.4 被告梁艳的行为并未使得其与坤晖公司的资产出现混同 | 第25-28页 |
| 第5章 笔者的思考和建议 | 第28-31页 |
| 5.1 明确提起公司人格否认之诉的前置条件 | 第28-29页 |
| 5.1.1 公司人格否认之诉应作为公司债权人第二性救济措施 | 第28-29页 |
| 5.1.2 公司失去清偿能力应作为提起法人人格否认之诉的基点 | 第29页 |
| 5.2 有关举证责任倒置的规定在我国现行立法中有所欠缺 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
