| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 论文研究的背景以及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 论文研究的背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 相关的文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外的有关文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 论文创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 P2P网络借贷的理论研究 | 第16-23页 |
| 2.1 网络借贷的定义和特点 | 第16-18页 |
| 2.1.1 P2P定义 | 第16-17页 |
| 2.1.2 P2P网络借贷的特点 | 第17-18页 |
| 2.2 P2P网络借贷兴起的原因与作用 | 第18-20页 |
| 2.2.1 网络借贷P2P兴起的一些原因 | 第18-19页 |
| 2.2.2 网络借贷P2P能发挥的作用 | 第19-20页 |
| 2.3 P2P网络借贷的相关理论 | 第20-23页 |
| 2.3.1 风险管理理论 | 第20-21页 |
| 2.3.2 信息不对称理论 | 第21-22页 |
| 2.3.3 金融市场创新理论 | 第22-23页 |
| 第3章 中国P2P网络借贷风险管理现状及存在的问题分析 | 第23-41页 |
| 3.1 目前中国典型的P2P网络借贷模式 | 第23-26页 |
| 3.1.1 纯中介模式——以拍拍贷为例 | 第23-24页 |
| 3.1.2 债权转让方式 | 第24-25页 |
| 3.1.3 担保模式 | 第25-26页 |
| 3.1.4 线上线下模式 | 第26页 |
| 3.2 P2P网络借贷面临的风险 | 第26-30页 |
| 3.2.1 法律风险 | 第27页 |
| 3.2.2 信用风险 | 第27-28页 |
| 3.2.3 技术风险 | 第28-29页 |
| 3.2.4 关于信息披露的风险 | 第29页 |
| 3.2.5 关于流动性风险 | 第29-30页 |
| 3.2.6 关于操作风险 | 第30页 |
| 3.3 关于P2P网络借贷风险的原因分析 | 第30-33页 |
| 3.3.1 借贷主体存在不足 | 第30-31页 |
| 3.3.2 信用环境不够完善 | 第31-33页 |
| 3.3.3 法律环境不够健全 | 第33页 |
| 3.4 中国P2P网络借贷风险管理现状 | 第33-38页 |
| 3.4.1 风险管理主体机构逐渐明确 | 第33-36页 |
| 3.4.2 风险管理的法律保障 | 第36页 |
| 3.4.3 风险管理的主要内容 | 第36-37页 |
| 3.4.4 风险管理的具体方法 | 第37-38页 |
| 3.5 中国P2P网络借贷风险管理存在问题 | 第38-41页 |
| 3.5.1 监管没有常态化,法律法规未完善 | 第38-39页 |
| 3.5.2 P2P网络借贷公司风险管理意识差,内控力度小 | 第39页 |
| 3.5.3 缺乏合理的客户信用评级 | 第39-41页 |
| 第4章 国外P2P网络借贷风险管理实践考察 | 第41-51页 |
| 4.1 国外P2P网络借贷平台的典型模式 | 第41-44页 |
| 4.1.1 美国——Prosper、Lending Club | 第41-43页 |
| 4.1.2 英国——Zopa | 第43-44页 |
| 4.2 英、美在P2P网络借贷行业风险管理实践考察 | 第44-51页 |
| 4.2.1 英国P2P网络借贷风险管理实践 | 第45-47页 |
| 4.2.2 美国P2P网络借贷风险管理实践 | 第47-48页 |
| 4.2.3 对中国P2P网络借贷风险管理的启示 | 第48-51页 |
| 第5章 中国的P2P网络借贷风险防范以及风险管理策略 | 第51-56页 |
| 5.1 充分结合外部监管与平台内控 | 第51-52页 |
| 5.2 完善个人征信体系 | 第52-54页 |
| 5.3 P2P网络借贷合法合规运营动态跟踪 | 第54页 |
| 5.4 成立P2P网络借贷行业协会 | 第54-55页 |
| 5.5 创立三方全权托管机制 | 第55-56页 |
| 结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
