摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第9-15页 |
1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
1.2 文献综述 | 第10-13页 |
1.2.1 部门预算执行审计相关研究 | 第10-11页 |
1.2.2 数字化审计平台相关研究 | 第11-12页 |
1.2.3 软件能力成熟度模型相关研究 | 第12页 |
1.2.4 文献评述 | 第12-13页 |
1.3 研究方法与本文结构 | 第13-14页 |
1.4 本文的创新点 | 第14-15页 |
2 我国审计机关部门预算执行审计现状及成因 | 第15-20页 |
2.1 审计机关部门预算执行审计实践现状 | 第15-18页 |
2.1.1 审计机关 2011-2015 年信息化建设发展 | 第15-16页 |
2.1.2 审计机关项目支出与人员支出现状 | 第16-18页 |
2.1.3 地方审计机关部门预算执行审计采用数字化平台实施现状 | 第18页 |
2.2 审计机关部门预算执行审计采用数字化平台模式原因 | 第18-20页 |
3 能力成熟度模型与数字化审计平台概述 | 第20-25页 |
3.1 能力成熟度模型理论概述 | 第20-22页 |
3.1.1 能力成熟度模型的产生 | 第20页 |
3.1.2 能力成熟度模型的发展与应用 | 第20-21页 |
3.1.3 能力成熟度模型整体框架 | 第21-22页 |
3.2 数字化审计平台概述 | 第22-25页 |
3.2.1 数字化平台下部门预算执行审计特点 | 第22-23页 |
3.2.2 传统账项模式、数字化平台模式、联网动态大数据模式比较 | 第23-25页 |
4 数字化审计平台能力成熟度模型构建 | 第25-36页 |
4.1 能力成熟度模型对数字化审计平台评估的优越性 | 第25-27页 |
4.1.1 一种衡量方法,了解现阶段平台运行情况 | 第25-26页 |
4.1.2 一套均衡工具,促进平台协调发展 | 第26页 |
4.1.3 一种驱动方式,促进审计信息化建设改进 | 第26页 |
4.1.4 一种工作方式,指导现场审计实施 | 第26-27页 |
4.2 能力成熟度模型对数字化审计平台评估的可行性 | 第27-28页 |
4.2.1 基于文献研究基础 | 第27页 |
4.2.2 基于能力成熟度模型应用特点 | 第27-28页 |
4.2.3 基于COBIT标准的应用借鉴 | 第28页 |
4.3 平台能力成熟度模型等级结构及划分依据 | 第28-30页 |
4.3.1 平台能力成熟度模型总体等级结构 | 第28-29页 |
4.3.2 平台能力成熟度模型等级划分依据 | 第29-30页 |
4.4 基于平台建设角度,构建数字化审计平台能力成熟度评价模型 | 第30-35页 |
4.4.1 平台关键流程维度成熟度层级划分 | 第31-32页 |
4.4.2 平台影响因素维度成熟度层级划分 | 第32-35页 |
4.5 基于平台功能角度,构建数字化审计平台能力成熟度评价模型——以部门预算执行审计为例 | 第35-36页 |
5 案例分析 | 第36-49页 |
5.1 案例背景介绍 | 第36-40页 |
5.1.1 A审计厅组织架构 | 第36-37页 |
5.1.2 A审计厅数字化平台搭建情况 | 第37-38页 |
5.1.3 问卷评分说明 | 第38-40页 |
5.2 基于平台建设角度,评价A审计厅数字化审计平台能力成熟度 | 第40-46页 |
5.2.1 平台关键流程维度能力成熟度分析与建议 | 第40-42页 |
5.2.2 平台影响因素维度能力成熟度分析与建议 | 第42-46页 |
5.3 基于平台功能角度,评价A审计厅数字化审计平台能力成熟度——以部门预算执行审计为例 | 第46-49页 |
5.3.1 A审计厅利用数字化平台实施部门预算执行审计现状 | 第46页 |
5.3.2 平台实现部门预算执行审计目标能力成熟度分析 | 第46-48页 |
5.3.3 平台实现部门预算执行审计目标维度建议 | 第48-49页 |
6 研究结论、不足与展望 | 第49-50页 |
附件 | 第50-54页 |
参考文献 | 第54-57页 |
后记 | 第57页 |