| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 二、国内研究状况 | 第9页 |
| 三、研究内容与论文框架 | 第9-10页 |
| 第一章 网络实名制概述 | 第10-13页 |
| 一、网络实名制的含义 | 第10-11页 |
| 二、我国网络实名制的基本内容 | 第11-13页 |
| （一）网络实名制的主体 | 第11页 |
| （二）网络实名制的客体 | 第11页 |
| （三）网络实名制的内容 | 第11-13页 |
| 第二章 网络实名制的利弊之争 | 第13-24页 |
| 一、网络实名制与网络表达自由 | 第13-16页 |
| （一）表达自由的涵义 | 第13-14页 |
| （二）网络表达自由对表达自由的延伸 | 第14页 |
| （三）反对声：网络实名制限制网络表达自由 | 第14-15页 |
| （四）支持声：网络实名制引导网络言论健康发展 | 第15-16页 |
| 二、网络实名制与隐私权 | 第16-19页 |
| （一）隐私权的内涵 | 第16-17页 |
| （二）网络隐私权对隐私权的延伸 | 第17-18页 |
| （三）反对声：网络实名制加大隐私泄露的风险 | 第18页 |
| （四）支持声：网络实名制保护个人隐私 | 第18-19页 |
| 三、网络实名制的利弊分析 | 第19-24页 |
| （一）网络实名制并未限制表达自由 | 第19-20页 |
| （二）网络实名制旨在保护个人隐私 | 第20-21页 |
| （三）网络实名制符合行政法基本原则 | 第21-23页 |
| （四）网络实名制的法律价值考量 | 第23-24页 |
| 第三章 域外网络立法对我国的借鉴意义 | 第24-29页 |
| 一、韩国网络实名制的兴衰 | 第24-25页 |
| 二、美国网络可信身份标识战略 | 第25-26页 |
| 三、加拿大法律关于网络安全的相关规定 | 第26页 |
| 四、德国法律对网络安全的管制 | 第26-27页 |
| 五、域外立法对我国实行网络实名制的借鉴意义 | 第27-29页 |
| （一）充分考虑本国国情、选择适合的治理模式 | 第27-28页 |
| （二）重视信息审核与保管、保护公民权利 | 第28页 |
| （三）注重发挥行业自律的作用 | 第28-29页 |
| 第四章 我国网络实名制的现状与困境 | 第29-36页 |
| 一、我国网络实名制的立法现状 | 第29-32页 |
| （一）全国人大及其常委会颁布的法律 | 第29页 |
| （二）国务院针对网络实名管理颁布的行政法规 | 第29-30页 |
| （三）国家部委制定的规章及其他规范性法律文件 | 第30-31页 |
| （四）地方性法规及地方政府制定的其他规范性法律文件 | 第31-32页 |
| 二、网络实名制的实行状况 | 第32页 |
| （一）杭州市网络实名制的实行 | 第32页 |
| （二）北京市微博客实名制的实行 | 第32页 |
| 三、网络实名制存在的问题 | 第32-36页 |
| （一）实名制监管的主体交叉冲突 | 第33页 |
| （二）网络实名制的规定过于粗放、缺乏可操作性 | 第33-34页 |
| （三）强调管理与处罚，缺少监督机制 | 第34页 |
| （四）信息审核、保管难度大 | 第34-36页 |
| 第五章 完善我国网络实名制法律的思路 | 第36-41页 |
| 一、完善有关网络实名制的法律体系 | 第36-40页 |
| （一）实名制立法应有的法律原则 | 第36-37页 |
| （二）从法律位阶角度完善网络实名制法律规范 | 第37-39页 |
| （三）从实体与程序的角度完善网络实名制法律规范 | 第39-40页 |
| 二、加强配套法律及其制度建设 | 第40-41页 |
| （一）加强个人信息保护立法 | 第40页 |
| （二）协调其他法律、构建网络诚信体系 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |