| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 引言 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 历史背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 政策背景 | 第9-10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3 研究思路及研究内容 | 第14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5 创新与不足 | 第15-16页 |
| 第二章 HT城市商业银行对公类客户信用评价现状 | 第16-27页 |
| 2.1 HT城市商业银行对公类客户信用风险管理状况 | 第16-18页 |
| 2.1.1 对公类客户信用风险状况 | 第16页 |
| 2.1.2 对公类客户信用风险管理架构 | 第16-18页 |
| 2.2 对公类客户内部信用评级建设状况 | 第18-23页 |
| 2.2.1 基本情况 | 第18页 |
| 2.2.2 模型开发情况 | 第18-21页 |
| 2.2.3 定量模型 | 第21-22页 |
| 2.2.4 定性模型 | 第22页 |
| 2.2.5 模型整合 | 第22页 |
| 2.2.6 模型校准与主标尺 | 第22-23页 |
| 2.2.7 评级总体流程 | 第23页 |
| 2.3 对公类客户内部信用评级模型运用情况 | 第23-27页 |
| 2.3.1 运用情况 | 第23页 |
| 2.3.2 与外部评级结果对比情况 | 第23-27页 |
| 第三章 HT城市商业银行对公类客户内部评级存在的问题 | 第27-33页 |
| 3.1 模型开发存在漏洞 | 第27-30页 |
| 3.2 IT系统不配套 | 第30-31页 |
| 3.3 运行体制及评级流程问题 | 第31-32页 |
| 3.4 缺乏内部评级验证 | 第32页 |
| 3.5 内部评级核心运用不充分 | 第32-33页 |
| 第四章 完善对公类客户信用评级的对策建议 | 第33-44页 |
| 4.1 优化内部评级模型 | 第33-35页 |
| 4.1.1 数据准备 | 第33-34页 |
| 4.1.2 优化对公类客户内部评级模型 | 第34-35页 |
| 4.2 建立完善内部评级全流程体系 | 第35-37页 |
| 4.2.1 评级过程的完整性、独立性 | 第35页 |
| 4.2.2 评级发起过程需注意的问题 | 第35-36页 |
| 4.2.3 评级认定过程需注意的问题 | 第36页 |
| 4.2.4 评级推翻流程完善 | 第36页 |
| 4.2.5 建立内部评级推翻文档 | 第36页 |
| 4.2.6 建立内部评级更新流程 | 第36-37页 |
| 4.3 加强数据标准化治理与IT系统建设 | 第37-39页 |
| 4.3.1 加强数据治理 | 第37-38页 |
| 4.3.2 加强IT系统建设 | 第38-39页 |
| 4.4 逐步推广内部评级的应用 | 第39-41页 |
| 4.4.1 授信审批 | 第39页 |
| 4.4.2 风险监控 | 第39页 |
| 4.4.3 限额设定 | 第39页 |
| 4.4.4 差异化的信贷政策 | 第39-40页 |
| 4.4.5 风险报告 | 第40页 |
| 4.4.6 高级应用 | 第40-41页 |
| 4.5 开展内部评级验证 | 第41-44页 |
| 4.5.1 开展支持体系验证 | 第41-42页 |
| 4.5.2 开展内部评级计量模型验证 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |