| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、“直接适用的法”概述 | 第11-17页 |
| （一）“直接适用的法”的起源与形成 | 第11-13页 |
| 1.“直接适用的法”的历史成因 | 第11页 |
| 2.“直接适用的法”的理论溯源 | 第11-12页 |
| 3.“直接适用的法”的应运而生 | 第12-13页 |
| (二)“直接适用的法”的内涵展述 | 第13-15页 |
| 1.“直接适用的法”的含义 | 第13-14页 |
| 2.“直接适用的法”的判断标准 | 第14-15页 |
| (三)“直接适用的法”的性质之争 | 第15-17页 |
| 1.公法与私法之争 | 第15-16页 |
| 2.实体规范与冲突规范之争 | 第16页 |
| 3.直接调整与间接调整方法之争 | 第16-17页 |
| 二、“直接适用的法”与相关理论的比较研究 | 第17-20页 |
| （一）“直接适用的法”与意思自治原则的关系 | 第17页 |
| （二）辨析“直接适用的法”与单边冲突规范 | 第17-18页 |
| （三）辨析“直接适用的法”与公共秩序 | 第18-19页 |
| （四）辨析“直接适用的法”与法律规避 | 第19-20页 |
| 三、中国“直接适用的法”的嬗变与困境 | 第20-24页 |
| （一）中国“直接适用的法”的立法阐释 | 第20-22页 |
| 1.中国早期的立法体现 | 第20-21页 |
| 2. 解读《法律适用法》第四条及其司法解释第十条 | 第21页 |
| 3.中国“直接适用的法”的立法缺陷 | 第21-22页 |
| （二）中国“直接适用的法”的实践阐释 | 第22-24页 |
| 1.《法律适用法》第四条的实践现状 | 第22-23页 |
| 2. 中国“直接适用的法”的司法窘境 | 第23-24页 |
| 四、中国“直接适用的法”的再构建 | 第24-29页 |
| （一）明确对外国“直接适用的法”的适用态度 | 第24-25页 |
| （二）中国区际法律冲突中“直接适用的法”之解决路径 | 第25页 |
| （三）统一“直接适用的法”的司法适用 | 第25-26页 |
| （四）完善《法律适用法》及司法解释的相关建议 | 第26-29页 |
| 1.增设维护弱方合法权益的立法宗旨 | 第26-27页 |
| 2.重新定位“强制性规定”术语 | 第27页 |
| 3.明确“强制性规定”的判断标准 | 第27-28页 |
| 4.《法律适用法》与司法解释的适用衔接 | 第28-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |