我国民事立案登记制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一 研究背景与研究意义 | 第10页 |
| 二 文献综述 | 第10-11页 |
| 三 研究方法与基本思路 | 第11-12页 |
| 四 论文框架结构及创新点 | 第12-13页 |
| 第一章 民事立案登记制度的概况 | 第13-28页 |
| 第一节 民事立案登记制度现状 | 第13-26页 |
| 一 立案登记制的立法背景及立法现状 | 第13-17页 |
| 二 立案登记制度的司法实践状况 | 第17-22页 |
| 三 新媒体在民事立案登记中的运用 | 第22-26页 |
| 第二节 推行民事立案登记制的意义 | 第26-28页 |
| 一 保障当事人诉权行使 | 第26-27页 |
| 二 促进纠纷解决，保障程序正义 | 第27页 |
| 三 提升司法公信力 | 第27-28页 |
| 第二章 域外民事立案登记制度考察 | 第28-32页 |
| 第一节 大陆法系民事立案登记制度 | 第28-30页 |
| 一 德国 | 第28-29页 |
| 二 日本 | 第29-30页 |
| 第二节 英美法系民事立案登记制度 | 第30-32页 |
| 一 美国 | 第30-31页 |
| 二 英国 | 第31-32页 |
| 第三章 我国民事立案登记制的问题 | 第32-42页 |
| 第一节 立案登记与“先行调解”之间的矛盾 | 第32-35页 |
| 一 “先行调解”的现状 | 第32-34页 |
| 二 “先行调解”运行的模糊性 | 第34-35页 |
| 第二节 国家审判权与民事诉权之间的矛盾 | 第35-37页 |
| 一 两者之间的关系 | 第35-36页 |
| 二 司法实践中的弊病 | 第36-37页 |
| 第三节 混淆起诉要件和诉讼要件 | 第37-40页 |
| 一 起诉要件 | 第37-38页 |
| 二 诉讼要件 | 第38-39页 |
| 三 司法实践中的弊病 | 第39-40页 |
| 第四节 “案多人少”矛盾突出 | 第40-42页 |
| 第四章 我国民事立案登记制度的完善 | 第42-50页 |
| 第一节 理顺“先行调解”与立案登记之间的关系 | 第42-44页 |
| 一 尊重当事人的选择权，并行设置调解室与立案庭 | 第42页 |
| 二 借鉴美国调解制度，丰富“先行调解”内容 | 第42-44页 |
| 第二节 注重诉权保障 | 第44-45页 |
| 一 引导诉权入宪 | 第44-45页 |
| 二 统一立案标准 | 第45页 |
| 第三节 区分起诉要件和诉讼要件 | 第45-47页 |
| 一 合理设置起诉条件，规范起诉状 | 第46页 |
| 二 确立起诉产生诉讼系属的法律效力 | 第46-47页 |
| 第四节 优化、整合、配置司法资源 | 第47-50页 |
| 一 积极引导纠纷的多元化解决 | 第47-48页 |
| 二 优化法院内部人员配置 | 第48-49页 |
| 三 简易民事案件格式化受理 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 个人简介 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
