| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第10-16页 |
| 1.1 选题依据 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第11页 |
| 1.2 研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 PPP模式的概念 | 第12页 |
| 1.2.2 PPP模式中政府的身份 | 第12-13页 |
| 1.2.3 PPP项目监管 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 创新与不足 | 第15-16页 |
| 第2章 PPP基本概念与监管理论 | 第16-22页 |
| 2.1 PPP模式的定义 | 第16-17页 |
| 2.2 PPP项目运作流程 | 第17-19页 |
| 2.3 PPP项目中政府的身份 | 第19页 |
| 2.4 监管理论 | 第19-22页 |
| 2.4.1 政府的监管 | 第20-21页 |
| 2.4.2 企业内部监管 | 第21-22页 |
| 第3章 PPP项目监管分析 | 第22-34页 |
| 3.1 PPP项目之协议监管 | 第22-26页 |
| 3.1.1 监管主体 | 第22-23页 |
| 3.1.2 监管权的来源 | 第23页 |
| 3.1.3 监管权的内容 | 第23-25页 |
| 3.1.4 监管权的性质 | 第25页 |
| 3.1.5 监管权的行使方式 | 第25-26页 |
| 3.2 PPP项目之项目公司内部监管 | 第26-28页 |
| 3.2.1 监管主体 | 第26-27页 |
| 3.2.2 监管权的来源 | 第27页 |
| 3.2.3 监管权的内容 | 第27-28页 |
| 3.2.4 监管权的性质 | 第28页 |
| 3.2.5 监管权的行使方式 | 第28页 |
| 3.3 PPP项目之行政监管 | 第28-32页 |
| 3.3.1 监管主体 | 第29页 |
| 3.3.2 监管权的来源 | 第29-30页 |
| 3.3.3 监管权的内容 | 第30-31页 |
| 3.3.4 监管权的性质 | 第31-32页 |
| 3.3.5 监管权的行使方式 | 第32页 |
| 3.4 PPP项目监管比较 | 第32-34页 |
| 第4章 我国PPP模式法律规范现状分析 | 第34-44页 |
| 4.1 我国PPP法律规范立法沿革 | 第34-36页 |
| 4.2 我国PPP法律规范现状 | 第36-40页 |
| 4.2.1 法律 | 第36-37页 |
| 4.2.2 行政法规 | 第37页 |
| 4.2.3 部门规章 | 第37-39页 |
| 4.2.4 地方性法规及地方政府规章 | 第39-40页 |
| 4.3 我国关于PPP项目监管的具体规定 | 第40-44页 |
| 第5章 我国PPP项目监管存在的不足及完善建议 | 第44-52页 |
| 5.1 我国PPP项目监管存在的不足 | 第44-47页 |
| 5.1.1 法律法规供给不足 | 第44-45页 |
| 5.1.2 监管机构缺乏独立性 | 第45页 |
| 5.1.3 协议监管规制不足 | 第45-46页 |
| 5.1.4 项目公司内部监管重视不足 | 第46页 |
| 5.1.5 社会监督途径有限 | 第46-47页 |
| 5.2 我国PPP项目监管的完善途径 | 第47-52页 |
| 5.2.1 制定完善的法律法规，提高立法位阶 | 第47-48页 |
| 5.2.2 建立独立的监管机构，科学划分监管范围 | 第48页 |
| 5.2.3 科学设定协议监管条款，加强协议制定监管 | 第48-50页 |
| 5.2.4 鼓励政府参股项目公司，加强项目公司内部监管 | 第50-51页 |
| 5.2.5 完善公开制度，拓宽社会监督途径 | 第51-52页 |
| 第6章 结语 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |