| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-14页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第13-14页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16页 |
| 1.3.2 创新点 | 第16-17页 |
| 2 外资国家安全审查的概述 | 第17-21页 |
| 2.1 国家安全审查基本概念 | 第17-19页 |
| 2.1.1 国家安全的含义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 国家安全审查范围和内容 | 第18-19页 |
| 2.2 外资国家安全审查对我国的意义 | 第19-21页 |
| 2.2.1 促进外资投资的合理化 | 第19页 |
| 2.2.2 保证国家安全与经济发展的统一 | 第19-21页 |
| 3 我国外资国家安全审查立法考察 | 第21-28页 |
| 3.1 我国外资国家安全审查立法的演进 | 第21-24页 |
| 3.1.1 外商投资指导立法 | 第21-22页 |
| 3.1.2 外资并购国家经济安全审查立法 | 第22-23页 |
| 3.1.3 外资并购国家安全审查立法 | 第23-24页 |
| 3.2 《外国投资法（征求意见稿）》关于外资国家安全的改进 | 第24-25页 |
| 3.2.1 审查范围的宽泛化 | 第24页 |
| 3.2.2 审查标准的具体化 | 第24-25页 |
| 3.2.3 审查程序的完善化 | 第25页 |
| 3.3 我国外资国家安全审查立法的不足 | 第25-28页 |
| 3.3.1 主管机关权限分配不明确 | 第25-26页 |
| 3.3.2 审查程序的决策机制缺失 | 第26页 |
| 3.3.3 安全审查监督机制不健全 | 第26-28页 |
| 4 外国外资国家安全审查立法及启示 | 第28-33页 |
| 4.1 美国外资国家安全审查立法 | 第28-29页 |
| 4.1.1 以CFIUS为中心的国家安全审查机制 | 第28页 |
| 4.1.2 美国国会监督和信息披露制度 | 第28-29页 |
| 4.2 加拿大“投资—国家安全”双层审查机制 | 第29-30页 |
| 4.2.1 加拿大双层审查机制的审查标准 | 第29页 |
| 4.2.2 加拿大双层审查机制的审查对象 | 第29-30页 |
| 4.3 澳大利亚以FIRB为中心的国家安全审查机制 | 第30-31页 |
| 4.3.1 澳大利亚国家安全审查制度的审查机构与程序 | 第30页 |
| 4.3.2 澳大利亚国家安全审查制度的审查标准与对象 | 第30-31页 |
| 4.4 对我国的启示 | 第31-33页 |
| 4.4.1 做好各个安全审查机关的相互衔接 | 第31页 |
| 4.4.2 加强国家安全审查机制的监督制度 | 第31-33页 |
| 5 完善我国外资国家安全审查立法的建议 | 第33-38页 |
| 5.1 明确安全审查机机关的权限分配 | 第33-34页 |
| 5.1.1 完善商务部和联席会议的权限分配 | 第33-34页 |
| 5.1.2 明确“相关部门”的范围与权限 | 第34页 |
| 5.2 建立安全审查的决策机制 | 第34-36页 |
| 5.2.1 明确安全审查决策的权力设置 | 第35页 |
| 5.2.2 完善安全审查决策的程序规定 | 第35-36页 |
| 5.3 完善安全审查制度的监督机制 | 第36-38页 |
| 5.3.1 监督机构明确化 | 第36页 |
| 5.3.2 监督程序具体化 | 第36-37页 |
| 5.3.3 监督责任加强化 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第42页 |
