| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、选题背景 | 第9-11页 |
| 二、研究方法 | 第11-12页 |
| 三、文章结构安排 | 第12页 |
| 四、文献综述 | 第12-16页 |
| 第一章 专利恶意诉讼外在行为表现、本质及概念 | 第16-29页 |
| 第一节 专利恶意诉讼外在行为表现 | 第16-22页 |
| 一、诉前滥用救济措施 | 第16-20页 |
| 二、起诉利用实体权利 | 第20-21页 |
| 三、诉后滥用救济程序 | 第21-22页 |
| 第二节 专利恶意诉讼本质探析 | 第22-25页 |
| 一、行为效果：滥用专利权司法救济权利 | 第22-24页 |
| 二、行为属性：违反诚实信用的侵权行为 | 第24-25页 |
| 第三节 专利恶意诉讼的概念 | 第25-29页 |
| 一、恶意诉讼概念 | 第25-27页 |
| 二、专利恶意诉讼概念 | 第27-29页 |
| 第二章 国外规制专利恶意诉讼的经验及启示——以美国和日本为例 | 第29-37页 |
| 第一节 美国和日本规制专利恶意诉讼的经验 | 第29-34页 |
| 一、美国规制专利恶意诉讼的经验 | 第29-33页 |
| 二、日本规制专利恶意诉讼的经验 | 第33-34页 |
| 第二节 国外规制专利恶意诉讼的启示 | 第34-37页 |
| 一、完善程序法，规制专利恶意诉讼 | 第35-36页 |
| 二、适用反不正当竞争法规制专利恶意诉讼 | 第36-37页 |
| 第三章 专利恶意诉讼通过反不正当竞争法调整的必要性 | 第37-42页 |
| 第一节 我国目前规制专利恶意诉讼的立法不足 | 第37-40页 |
| 一、我国实体法没有专门规定 | 第37-38页 |
| 二、我国程序法立法不足 | 第38-39页 |
| 三、实体法与程序法缺乏系统性，导致司法审判没有总体思路 | 第39-40页 |
| 第二节 专利恶意诉讼的不良后果 | 第40-42页 |
| 一、专利恶意诉讼损害诚实商人的合法权益 | 第40页 |
| 二、专利恶意诉讼的频发扰乱了市场竞争秩序 | 第40页 |
| 三、专利恶意诉讼影响消费者的切身利益 | 第40-42页 |
| 第四章 专利恶意诉讼通过反不正当竞争法调整的可行性 | 第42-53页 |
| 第一节 专利恶意诉讼符合不正当竞争行为构成要件 | 第42-48页 |
| 一、主体要件 | 第43页 |
| 二、客观违法行为要件 | 第43-44页 |
| 三、主观要件 | 第44-46页 |
| 四、损害后果要件 | 第46-48页 |
| 五、因果关系要件 | 第48页 |
| 第二节 专利恶意诉讼符合不正当竞争的民事责任范围 | 第48-50页 |
| 一、损害赔偿责任 | 第49页 |
| 二、其他民事责任救济方式补充适用 | 第49-50页 |
| 第三节 反不正当竞争法调整符合专利法的价值规则 | 第50-53页 |
| 一、两法的立法价值存在重合 | 第50-51页 |
| 二、反不正当竞争法对专利法具有补充适用的效果 | 第51-53页 |
| 第五章 完善专利恶意诉讼规制的建议 | 第53-59页 |
| 第一节 实体法上适用反不正当竞争法一般条款调整 | 第53-55页 |
| 一、反不正当竞争法一般条款的形式功能 | 第53-54页 |
| 二、反不正当竞争法一般条款的实质功能 | 第54-55页 |
| 第二节 完善程序法规则，减少专利恶意诉讼不当竞争行为 | 第55-59页 |
| 一、完善临时禁令制度程序性规则 | 第55-56页 |
| 二、完善民事诉讼制度的相关规则 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
