引渡制度实证研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、黄海勇引渡案引出的法律问题 | 第11-14页 |
| (一) 案情 | 第11-12页 |
| (二) 引发的法律思考 | 第12-14页 |
| 二、我国引渡制度的现状 | 第14-20页 |
| (一) 资产追回机制不完善 | 第14页 |
| (二) 引渡合作法律依据不足 | 第14-16页 |
| (三) 我国引渡法律与引渡条约的关系不明 | 第16-17页 |
| (四) 司法机关直接参与引渡合作的力度不够 | 第17-18页 |
| (五) 我国引渡制度中保护人权的力度不足 | 第18-20页 |
| 三、国际引渡制度的新发展 | 第20-24页 |
| (一) 条约前置主义出现松动迹象 | 第20-21页 |
| 1. 在没有双边引渡条约关系下开展引渡合作 | 第20-21页 |
| 2. 在引渡协议方面发生了变化 | 第21页 |
| 3. 允许了特殊情况的存在 | 第21页 |
| (二) 政治犯不引渡使用原则越发受限 | 第21-22页 |
| (三) 本国国民不引渡出现新变化 | 第22-24页 |
| 1. 任何领域构成犯罪均可接受引渡或审判 | 第23页 |
| 2. 《联合国反腐败公约》对本国国民不引渡规定 | 第23-24页 |
| 四、完善我国引渡制度的建议 | 第24-29页 |
| (一) 完善资产追回制度 | 第24-25页 |
| (二) 完善引渡合作法律依据 | 第25-26页 |
| (三) 明确我国引渡法律与引渡条约的关系 | 第26页 |
| (四) 推进司法机关参与引渡合作 | 第26-27页 |
| (五) 完善对引渡制度中人权的保护措施 | 第27-28页 |
| (六) 完善引渡立法 | 第28-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
