| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-16页 |
| 引言 | 第16-18页 |
| 第一章 社会公正与司法公正 | 第18-34页 |
| 第一节 社会公正 | 第19-25页 |
| 一、社会公正释义 | 第19-22页 |
| 二、社会公正的责任主体 | 第22-23页 |
| 三、追求社会公正的意义 | 第23-25页 |
| 第二节 司法公正 | 第25-29页 |
| 一、司法公正释义 | 第25-27页 |
| 二、司法公正的意义 | 第27-29页 |
| 第三节 司法公正与社会公正的辩证关系 | 第29-34页 |
| 一、司法公正与社会公正的联系 | 第29-31页 |
| 二、司法公正与社会公正的区别 | 第31-34页 |
| 第二章 现行的司法救济体制 | 第34-42页 |
| 第一节 司法救济释义 | 第34页 |
| 第二节 现行司法救济的特征 | 第34-37页 |
| 一、程序性 | 第34-35页 |
| 二、后发性 | 第35页 |
| 三、被动性 | 第35-36页 |
| 四、合法性 | 第36页 |
| 五、成本性 | 第36-37页 |
| 第三节 现行司法救济体制存在的问题 | 第37-42页 |
| 一、无法顺利启动司法救济程序 | 第37-38页 |
| 二、司法救济的效率不能满足当事人的迫切需求 | 第38-39页 |
| 三、刑事被害人游离于司法救济的程序之外 | 第39-40页 |
| 四、"执行难"制约司法救济结果的实现 | 第40-42页 |
| 第三章 司法预救济制度的基本理论问题 | 第42-57页 |
| 第一节 司法预救济的概念和特征 | 第42-44页 |
| 一、司法预救济的概念 | 第42-43页 |
| 二、司法预救济的特征 | 第43-44页 |
| 第二节 司法预救济的理论根基 | 第44-48页 |
| 一、司法的性质 | 第45-46页 |
| 二、司法的目的 | 第46页 |
| 三、司法的价值 | 第46-47页 |
| 四、司法的理念 | 第47-48页 |
| 第三节 司法预救济的必要性和可行性 | 第48-54页 |
| 一、司法预救济的必要性 | 第48-50页 |
| 二、司法预救济的可行性 | 第50-54页 |
| 第四节 司法预救济的价值目标 | 第54-57页 |
| 一、顺利启动司法救济程序 | 第54-55页 |
| 二、体现社会司法公正 | 第55-56页 |
| 三、保障当事人在诉讼过程中权利的实现 | 第56页 |
| 四、及时救济法益受到损害的被侵权人 | 第56-57页 |
| 第四章 司法预救济制度的现实构建 | 第57-120页 |
| 第一节 司法预救济的主体 | 第57-71页 |
| 一、司法预救济的责任主体 | 第57-64页 |
| 二、司法预救济的实施主体 | 第64-71页 |
| 第二节 司法预救济的对象 | 第71-75页 |
| 一、司法预救济之救济对象的基本定位 | 第72-73页 |
| 二、司法预救济之救济对象的具体定性 | 第73-75页 |
| 第三节 司法预救济制度得以施行的保证条件 | 第75-80页 |
| 一、司法预救济制度的经济储备 | 第76-78页 |
| 二、司法预救济的机构储备 | 第78-80页 |
| 第四节 给与公民司法预救济的前提条件 | 第80-84页 |
| 一、侵权事实清楚 | 第80页 |
| 二、有明确的被侵权人 | 第80-81页 |
| 三、被侵权人不具备司法救济的能力和条件 | 第81页 |
| 四、有启动司法救济程序的需要或可能 | 第81-82页 |
| 五、提出司法预救济的申请 | 第82-83页 |
| 六、申请者承担最基本的举证义务 | 第83-84页 |
| 七、司法预救济实施机关的审查 | 第84页 |
| 第五节 司法预救济的具体措施 | 第84-112页 |
| 一、实行广义的减免缓交诉讼费用 | 第84-89页 |
| 二、预救济制度下的法律援助 | 第89-99页 |
| 三、预先应急垫付 | 第99-104页 |
| 四、先予执行 | 第104-112页 |
| 第六节 司法预救济的程序 | 第112-120页 |
| 一、司法预救济程序遵循的原则 | 第112-113页 |
| 二、申请 | 第113-115页 |
| 三、审查、决定 | 第115-117页 |
| 四、复议 | 第117-119页 |
| 五、执行 | 第119-120页 |
| 第五章 司法预救济制度与相关制度关系分析 | 第120-137页 |
| 第一节 司法预救济和现行司法救济制度 | 第120-122页 |
| 一、司法预救济制度与司法救济之间的区别 | 第120-121页 |
| 二、司法预救济制度与司法救济之间的联系 | 第121-122页 |
| 第二节 司法预救济和现行法律援助制度 | 第122-127页 |
| 一、司法预救济与法律援助制度的共同点 | 第122-123页 |
| 二、司法预救济与法律援助制度的区别 | 第123-126页 |
| 三、现行法律援助制度向司法预救济制度过渡和转变 | 第126-127页 |
| 第三节 司法预救济和"法律诊所" | 第127-133页 |
| 一、法律诊所的价值所在 | 第127-130页 |
| 二、法律诊所发展过程中遭遇的困境 | 第130-131页 |
| 三、将法律诊所纳入司法预救济制度 | 第131-133页 |
| 第四节 司法预救济制度与社会保障制度的共性与个性分析 | 第133-137页 |
| 一、司法预救济制度和社会保障制度的共性 | 第133-134页 |
| 二、司法预救济制度和社会保障制度的个性差异 | 第134-137页 |
| 第六章 司法再救济制度的基本理论问题 | 第137-145页 |
| 第一节 司法再救济的概念和特征 | 第137-139页 |
| 一、司法再救济的概念 | 第137页 |
| 二、司法再救济制度的特征 | 第137-139页 |
| 第二节 建立司法再救济制度的必要性和可行性 | 第139-143页 |
| 一、建立司法再救济制度的必要性 | 第139-141页 |
| 二、建立司法再救济制度的可行性 | 第141-143页 |
| 第三节 司法再救济的价值目标 | 第143-145页 |
| 一、维护司法判决的权威性 | 第143页 |
| 二、维护被害人的权利 | 第143-144页 |
| 三、实现社会公正 | 第144-145页 |
| 第七章 国外对于被害人补偿的相关法律制度 | 第145-154页 |
| 第一节 德国刑事被害人国家补偿制度之立法规定 | 第145-147页 |
| 一、补偿对象和补偿范围 | 第145-146页 |
| 二、补偿种类和补偿机构 | 第146页 |
| 三、补偿资金来源和补偿程序 | 第146-147页 |
| 第二节 美国对于被害人补偿制度的法律规定 | 第147-149页 |
| 一、补偿对象和补偿范围 | 第147-148页 |
| 二、补偿金来源和补偿标准 | 第148页 |
| 三、补偿程序和补偿限制 | 第148-149页 |
| 第三节 日本对于被害人补偿问题的法律规定 | 第149-151页 |
| 一、补偿对象和补偿范围 | 第149-150页 |
| 二、补偿金来源和补偿标准 | 第150页 |
| 三、补偿程序和补偿限制 | 第150-151页 |
| 四、国家补偿的法律后果 | 第151页 |
| 第四节 新西兰对于被害人补偿问题的法律规定 | 第151-154页 |
| 一、补偿对象和补偿范围 | 第151-152页 |
| 二、补偿条件和补偿程序 | 第152页 |
| 三、补偿基金和补偿数额 | 第152-154页 |
| 第八章 司法再救济制度的构建 | 第154-194页 |
| 第一节 司法再救济的主体 | 第154-157页 |
| 一、司法再救济的责任主体 | 第154-156页 |
| 二、司法再救济的实施主体 | 第156-157页 |
| 第二节 司法再救济的适用范围和对象 | 第157-169页 |
| 一、司法再救济的适用范围 | 第157-159页 |
| 二、对象条件 | 第159-169页 |
| 第三节 司法再救济施行的保证条件 | 第169-172页 |
| 一、司法再救济的法律保障 | 第169页 |
| 二、司法再救济的资金保障 | 第169-172页 |
| 第四节 司法再救济的前提条件 | 第172-175页 |
| 一、概述 | 第172-174页 |
| 二、我国的规则 | 第174-175页 |
| 第五节 司法再救济的具体内容 | 第175-185页 |
| 一、补偿的依据 | 第175-178页 |
| 二、补偿的对象 | 第178页 |
| 三、补偿的数额 | 第178-183页 |
| 四、补偿的原则 | 第183-184页 |
| 五、补偿后的法律效果 | 第184-185页 |
| 第六节 司法再救济的程序 | 第185-190页 |
| 一、申请 | 第185-187页 |
| 二、审核、调查、决定 | 第187-188页 |
| 三、复议 | 第188-189页 |
| 四、执行 | 第189-190页 |
| 第七节 司法再救济的意义 | 第190-194页 |
| 一、法律意义 | 第190-191页 |
| 二、社会意义 | 第191-194页 |
| 第九章 统一的司法救济体系建设 | 第194-218页 |
| 第一节 建立统一的司法救济体系之必要 | 第194-204页 |
| 一、建立统一司法救济体系的法律意义 | 第195-199页 |
| 二、建立统一司法救济体系的社会意义 | 第199-204页 |
| 第二节 统一的司法救济体系必须具备的法律属性 | 第204-209页 |
| 一、公民能够平等的启动司法救济程序 | 第204-205页 |
| 二、公民能够获得充分的法律援助 | 第205-206页 |
| 三、公民能够事先获得急需的必要补偿 | 第206-208页 |
| 四、公民依法获得国家补偿 | 第208-209页 |
| 第三节 统一司法救济的法律制度构建 | 第209-218页 |
| 一、需要修改完善的法律 | 第210-213页 |
| 二、需要完善的行政法规 | 第213-218页 |
| 参考文献 | 第218-227页 |
| 攻博期间主要科研成果 | 第227-228页 |
| 后记 | 第228页 |