| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 商事代理制度概述 | 第13-16页 |
| 第一节 商事代理概念的基本内涵 | 第13-14页 |
| 一、 商事代理概念的提出 | 第13页 |
| 二、 商事代理概念的内涵 | 第13-14页 |
| 第二节 商事代理制度的理论基础 | 第14-16页 |
| 一、 大陆法系代理制度的理论基础 | 第14-15页 |
| 二、 普通法系代理制度的理论基础 | 第15-16页 |
| 第二章 英国商事代理制度 | 第16-29页 |
| 第一节 英国商事代理制度概述 | 第16-18页 |
| 一、 英国商事代理制度的法律沿革 | 第16页 |
| 二、 1993 年英国《商事代理条例》中的代理概念 | 第16-17页 |
| 三、 1993 年英国《商事代理条例》中代理概念的局限 | 第17-18页 |
| 第二节 商事代理人与委托人的权利与义务 | 第18-19页 |
| 一、 商事代理人与委托人的共同权利与义务 | 第18页 |
| 二、 商事代理人与委托人具体承担的权利与义务 | 第18-19页 |
| 第三节 商事代理人的佣金取得权 | 第19-22页 |
| 一、 佣金规则的适用范围及效力 | 第20页 |
| 二、 对代理合同存续期间完成交易的佣金取得权 | 第20-21页 |
| 三、 对代理合同终止后完成交易的佣金取得权 | 第21-22页 |
| 第四节 代理合同终止后对商事代理人的经济补偿 | 第22-24页 |
| 一、 商事代理合同的终止 | 第22-23页 |
| 二、 代理合同终止后对商事代理人的经济补偿 | 第23-24页 |
| 第五节 商事代理人获取赔偿金或补偿金的权利 | 第24-29页 |
| 一、 补偿金救济制度 | 第24-26页 |
| 二、 赔偿金救济制度 | 第26-28页 |
| 三、 补偿金或赔偿金权利的消灭 | 第28-29页 |
| 第三章 美国商事代理制度 | 第29-40页 |
| 第一节 美国商事代理制度概述 | 第29-31页 |
| 一、 美国商事代理制度的法律沿革 | 第29-30页 |
| 二、 第三次《代理法重述》中的商事代理概念 | 第30页 |
| 三、 第三次《代理法重述》对商事代理的分类 | 第30-31页 |
| 第二节 商事代理关系的产生 | 第31-35页 |
| 一、 商事代理关系中的代理权 | 第31-32页 |
| 二、 第三次《代理法重述》关于代理权产生的规定 | 第32-35页 |
| 第三节 商事代理关系的终止 | 第35-37页 |
| 一、 商事代理关系终止的一般理论 | 第35-36页 |
| 二、 第三次《代理法重述》关于代理权终止的规定 | 第36-37页 |
| 第四节 委托人与商事代理人的权利与义务 | 第37-40页 |
| 一、 商事代理人对委托人的基本义务 | 第37-38页 |
| 二、 委托人对商事代理人的基本义务 | 第38-40页 |
| 第四章 我国商事代理制度的现状及完善 | 第40-50页 |
| 第一节 我国商事代理法律制度的现状及问题 | 第40-42页 |
| 一、 我国商事代理法律制度的现状 | 第40-41页 |
| 二、 我国目前商事代理法律制度中存在的问题 | 第41-42页 |
| 第二节 关于我国商事代理制度定位及立法模式的思考 | 第42-44页 |
| 一、 我国商事代理制度定位的选择 | 第42-43页 |
| 二、 我国商事代理立法模式的选择 | 第43-44页 |
| 三、 我国商事代理立法理念的选择 | 第44页 |
| 第三节 英美商事代理规则对我国商事代理制度的借鉴意义 | 第44-50页 |
| 一、 合理构建委托人与代理人的权利义务规则体系 | 第45-46页 |
| 二、 加强对商事代理人正当利益的保护 | 第46-48页 |
| 三、 规范商事代理关系终止制度 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
