| 摘要 | 第1-10页 |
| ABSTRACT | 第10-12页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第一章 辩护律师调查取证权的概述 | 第14-20页 |
| 一、辩护律师调查取证权的含义、内容与性质 | 第14-18页 |
| (一) 辩护律师调查取证权的含义 | 第14-15页 |
| (二) 律师调查取证权的内容 | 第15-17页 |
| (三) 辩护律师调查取证权的性质 | 第17-18页 |
| 二、辩护律师调查取证权的理论基础 | 第18-20页 |
| (一) 诉讼认识规律 | 第18-19页 |
| (二) 被告人的诉讼主体地位 | 第19-20页 |
| 第二章 辩护律师调查取证权的价值 | 第20-23页 |
| 一、实现有效辩护,保障人权 | 第20-21页 |
| 二、实现控辩平衡 | 第21页 |
| 三、保障程序公正 | 第21-23页 |
| 第三章 西方辩护律师调查取证制度的比较分析 | 第23-29页 |
| 一、英美法系调查取证权分析 | 第23-26页 |
| 二、大陆法系辩护律师调查取证权的分析 | 第26-27页 |
| 三、域外辩护律师调查取证制度的评析 | 第27-29页 |
| 第四章 我国辩护律师调查取证权的立法缺陷、存在问题及原因 | 第29-39页 |
| 一、辩护律师调查取证权的立法规定及评析 | 第29-35页 |
| (一) 辩护律师自行调查取证权 | 第29-31页 |
| (二) 辩护律师申请调查取证权 | 第31-33页 |
| (三) 辩护律师调查取证权保障性制度的规定 | 第33-35页 |
| 二、辩护律师调查取证难的原因 | 第35-39页 |
| (一) 公众的厌讼意识及对律师价值的误解 | 第35-36页 |
| (二) 缺乏有效地行业规范规制律师的调查取证权 | 第36-37页 |
| (三) 悬在辩护律师头上的达摩克利斯之剑-刑法第306条 | 第37-39页 |
| 第五章 辩护律师调查取证制度的重构 | 第39-49页 |
| 一、辩护律师自行调查取证权的完善 | 第39-44页 |
| (一) 将律师介入诉讼程序时间提前,赋予其调查取证权 | 第39-40页 |
| (二) 完善辩护律师向特殊证人调查取证的权利 | 第40-41页 |
| (三) 赋予辩护律师在侦查阶段的在场权 | 第41-43页 |
| (四) 赋予辩护律启动鉴定程序的鉴定权 | 第43-44页 |
| (五) 完善辩护律师调查收集物证的权利 | 第44页 |
| 二、辩护律师申请调查取证权的完善 | 第44-46页 |
| 三、完善辩护律师调查取证权的程序性保障 | 第46-49页 |
| (一) 扩大辩护律师的阅卷权和会见权 | 第46-47页 |
| (二) 侦查行为在场权的程序性保障 | 第47-48页 |
| (三) 完善辩护律师的职业豁免制度 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢词 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |
