| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章诉审同一原则概述 | 第10-17页 |
| (一) 诉审同一原则的历史溯源 | 第10-12页 |
| (二) 诉审同一原则的概念 | 第12-13页 |
| (三) 诉审同一原则之“同一性”的范围 | 第13-17页 |
| 第二章诉审同一原则的理论意义 | 第17-21页 |
| (一) 诉审同一有利于贯彻控审分离原则 | 第17-18页 |
| (二) 诉审同一有利于贯彻辩论、辩护原则 | 第18-19页 |
| (三) 诉审同一有利于实现审判中立 | 第19-21页 |
| 第三章诉审同一原则视野下罪名变更的比较法考察 | 第21-30页 |
| (一) 英美法系国家的“实体限制型模式” | 第21-23页 |
| (二) 大陆法系国家的“程序限制型模式” | 第23-25页 |
| (三) 日本的诉因变更模式 | 第25-28页 |
| (四) 小结 | 第28-30页 |
| 第四章诉审同一原则在我国的立法缺失及其影响 | 第30-33页 |
| (一) 立法方面的缺失 | 第30-31页 |
| (二) 司法方面的影响 | 第31-33页 |
| 第五章诉审同一原则在我国的确立构想 | 第33-38页 |
| (一) 立法中明确控审分离原则 | 第34页 |
| (二) 立法中明确法院只能在特定情况下变更指控事实 | 第34-35页 |
| (三) 立法中对法院变更指控罪名做出限制性规定 | 第35-36页 |
| (四) 改革起诉书的写法,限制法院变更指控的权力 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第42页 |