专利侵权诉讼中现有技术抗辩
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第一章 现有技术抗辩制度介绍 | 第9-15页 |
| 第一节 现有技术抗辩的含义 | 第9-11页 |
| 一、现有技术 | 第9-10页 |
| 二、被控侵权人的举证责任、证明对象 | 第10-11页 |
| 三、不构成侵权 | 第11页 |
| 第二节 现有技术抗辩的适用范围 | 第11-12页 |
| 第三节 现有技术抗辩的对比顺序 | 第12-13页 |
| 一、被控侵权技术与专利技术优先对比 | 第12-13页 |
| 二、被控侵权技术与现有技术优先对比 | 第13页 |
| 第四节 现有技术抗辩的对比标准 | 第13-15页 |
| 一、被控侵权技术与现有技术等同标准说 | 第13-14页 |
| 二、新颖性标准说 | 第14-15页 |
| 第二章 何伟斌诉文忠公司专利侵权案 | 第15-20页 |
| 第一节 案情介绍 | 第15页 |
| 第二节 案例评述 | 第15-20页 |
| 一、被控侵权技术抽象问题 | 第15-16页 |
| 二、对现有技术作为证据的认定问题 | 第16-17页 |
| 三、法院对现有技术抗辩的理解问题 | 第17-20页 |
| 第三章 麦尔公司诉派美公司专利侵权案 | 第20-23页 |
| 第一节 案情介绍 | 第20-21页 |
| 第二节 案例评述 | 第21-23页 |
| 一、权利保护范围的认定问题 | 第21页 |
| 二、现有技术抗辩中对比顺序和标准问题 | 第21-23页 |
| 第四章 金鹏公司诉国东公司专利侵权案 | 第23-26页 |
| 第一节 案情介绍 | 第23-24页 |
| 第二节 案例评述 | 第24-26页 |
| 一、现有技术抗辩中对比顺序问题 | 第24页 |
| 二、现有技术抗辩中对比对象问题 | 第24-26页 |
| 第五章 案例总结 | 第26-29页 |
| 第一节 现有技术抗辩中的对比顺序 | 第26-27页 |
| 第二节 现有技术抗辩中的对比对象 | 第27页 |
| 第三节 现有技术抗辩中的对比标准 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
