| 摘要 | 第1-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国民事再审程序概述 | 第9-14页 |
| 一、民事再审程序和民事审判监督程序概念辨析 | 第9-10页 |
| 二、我国民事再审程序的功能 | 第10-12页 |
| (一) 纠错功能 | 第10-11页 |
| (二) 救济功能 | 第11页 |
| (三) 监督与保障功能 | 第11-12页 |
| 三、我国民事再审程序的特点 | 第12-14页 |
| (一) 再审程序是审级制度之外的特殊救济程序 | 第12页 |
| (二) 启动主体包括了具有监督权的法定机关 | 第12页 |
| (三) 审理的对象是已经发生法律效力的法律文书 | 第12页 |
| (四) 再审程序的提起须具备法定的事由 | 第12-13页 |
| (五) 再审程序没有设置独立的审判程序 | 第13-14页 |
| 第二章 国外民事再审程序比较研究 | 第14-22页 |
| 一、大陆法系国家的民事再审程序 | 第14-18页 |
| (一) 法国的非常上诉制度 | 第14-16页 |
| (二) 德国的取消之诉与回复原状之诉 | 第16页 |
| (三) 日本的再审之诉 | 第16-17页 |
| (四) 大陆法系民事再审程序的共同特征 | 第17-18页 |
| 二、英美法系国家对具有瑕疵之终局判决之救济 | 第18-20页 |
| (一) 美国的"重新审理"和"对判决的救济" | 第18-19页 |
| (二) 英国对瑕疵裁判的补救方法 | 第19-20页 |
| (三) 英美法系国家救济程序的共同特征 | 第20页 |
| 三、比较评析 | 第20-22页 |
| 第三章 我国民事再审程序的立法现状及其反思 | 第22-33页 |
| 一、我国民事再审程序的立法现状 | 第22-26页 |
| (一) 当事人申请再审 | 第22-25页 |
| (二) 检察机关抗诉 | 第25-26页 |
| (三) 人民法院提起再审 | 第26页 |
| 二、对我国民事现行再审程序存在问题的反思 | 第26-33页 |
| (一) 理论基础反思:再审的功能定位不准确 | 第26-31页 |
| (二) 具体制度反思:再审事由有待进一步细化,可操作性有待增加 | 第31-33页 |
| 第四章 我国民事再审程序的重构 | 第33-42页 |
| 一、我国民事再审程序理论的重构 | 第33-36页 |
| (一) 再审程序功能重设 | 第33-34页 |
| (二) 以诉权理论构建再审程序 | 第34-36页 |
| 二、我国民事再审程序的具体建构 | 第36-42页 |
| (一) 再审之诉的具体构建 | 第36-41页 |
| (二) 人民检察院基于检察监督权抗诉引起再审的程序构建 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |