| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 导致警察不出庭的原因 | 第12-19页 |
| 一、法学理论方面 | 第12-13页 |
| 二、公检法三机关权利配置问题 | 第13-15页 |
| 三、我国法律规定的缺陷 | 第15-17页 |
| (一) 我国现行《刑事诉讼法》对警察出庭作证的规定 | 第15-16页 |
| (二) 我国司法解释对警察出庭作证的规定 | 第16-17页 |
| 四、警察的“特权”问题 | 第17-19页 |
| 第二章 国外警察作证制度分析 | 第19-23页 |
| 一、英国警察出庭作证制度评析 | 第19页 |
| 二、美国警察出庭作证制度评析 | 第19-20页 |
| 三、德国警察出庭作证制度评析 | 第20-21页 |
| 四、法国警察出庭作证制度评析 | 第21页 |
| 五、日本警察出庭作证制度评析 | 第21-23页 |
| 第三章 警察出庭作证制度的价值分析 | 第23-27页 |
| 一、维护司法公正 | 第23页 |
| 二、抑制警察非法取证 | 第23-24页 |
| 三、促进民主审判 | 第24-25页 |
| 四、提高诉讼效益 | 第25-27页 |
| 第四章 警察出庭作证法理依据 | 第27-35页 |
| 一、警察出庭作证的正当程序原则 | 第27-31页 |
| (一) 无罪推定原则 | 第27-28页 |
| (二) 有效辩护原则 | 第28-29页 |
| (三) 裁判者中立性原则 | 第29-30页 |
| (四) 直接言词原则 | 第30-31页 |
| 二、警察出庭作证的适格性要求 | 第31-35页 |
| (一) 证人适格性的概念 | 第31页 |
| (二) 警察出庭的证人适格性 | 第31-32页 |
| (三) 不具有证人适格性的情况分析 | 第32-35页 |
| 第五章 制度构建 | 第35-42页 |
| 一、香港警察出庭作证的经验 | 第35-37页 |
| (一) 香港警察出庭作证的程序流程规定 | 第35-36页 |
| (二) 庭审中的交叉式询问 | 第36-37页 |
| 二、我国警察出庭作证的程序构建 | 第37-38页 |
| (一) 申请警察出庭 | 第37页 |
| (二) 出庭程序 | 第37页 |
| (三) 庭审质证程序 | 第37-38页 |
| 三、警察作证的内容 | 第38-39页 |
| (一) 实体性事实 | 第38-39页 |
| (二) 程序性事实 | 第39页 |
| 四、警察拒绝作证的程序性制裁 | 第39-40页 |
| 五、出庭责任的特免权 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |