土地利用与生态环境的协调研究--以马鞍山市为例
| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 第一节 研究背景 | 第10-11页 |
| 第二节 研究目的、意义 | 第11页 |
| 第三节 研究综述 | 第11-17页 |
| 一、土地利用研究 | 第11-14页 |
| 二、生态环境研究 | 第14-16页 |
| 三、协调研究 | 第16-17页 |
| 第四节 研究基本框架 | 第17-20页 |
| 一、研究内容 | 第17页 |
| 二、研究方法 | 第17-18页 |
| 三、研究技术路线 | 第18-19页 |
| 四、研究资料来源 | 第19-20页 |
| 第二章 基础理论 | 第20-30页 |
| 一、可持续发展理论 | 第20-22页 |
| 二、生态经济学理论 | 第22-24页 |
| 三、系统理论 | 第24-27页 |
| 四、环境承载理论 | 第27-28页 |
| 五、协调发展理论 | 第28-30页 |
| 第三章 土地利用与生态环境协调的影响因素 | 第30-36页 |
| 第一节 土地利用与生态环境协调的演化机制 | 第30页 |
| 第二节 影响土地利用与生态环境协调的因素 | 第30-36页 |
| 一、农地资源等生态资源减少 | 第30-31页 |
| 二、工矿用地增加 | 第31-33页 |
| 三、土地开发整理复垦 | 第33-34页 |
| 四、重大生态环境工程建设 | 第34页 |
| 五、环境污染防治及治理措施 | 第34-36页 |
| 第四章 土地利用与生态环境协调度的度量 | 第36-50页 |
| 第一节 协调度的内涵 | 第36页 |
| 第二节 协调度的评价指标体系 | 第36-40页 |
| 一、建立指标体系的原则 | 第37-38页 |
| 二、指标体系的建立 | 第38-40页 |
| 第三节 指标无量纲化及权重确定 | 第40-44页 |
| 一、无量纲化 | 第40-43页 |
| 二、权重确定 | 第43-44页 |
| 第四节 协调度测算模型及等级划分 | 第44-50页 |
| 一、灰色系统协调度模型 | 第44-47页 |
| 二、协调发展度模型 | 第47-48页 |
| 三、协调度等级划分标准 | 第48-50页 |
| 第五章 实证研究——以马鞍山市为例 | 第50-72页 |
| 第一节 马鞍山市概况 | 第50-56页 |
| 一、土地利用背景 | 第50-51页 |
| 二、土地利用现状 | 第51-52页 |
| 三、土地利用的主要问题 | 第52-53页 |
| 四、生态环境现状和主要问题 | 第53-56页 |
| 第二节 协调度的评价指标体系 | 第56-57页 |
| 第三节 协调度的计算 | 第57-63页 |
| 一、采用灰色关联度计算阶段协调度 | 第57-62页 |
| 二、采用协调发展度模型计算年度协调度 | 第62-63页 |
| 第四节 结果分析 | 第63-64页 |
| 第五节 促进土地利用与生态环境相协调的对策建议 | 第64-72页 |
| 一、提高保护土地环境的认识，建立健全法律法规制度 | 第65-66页 |
| 二、大力发展循环经济，推行清洁生产 | 第66-67页 |
| 三、以改善生态环境为根本，实施综合治理 | 第67页 |
| 四、建立生态环境补偿机制 | 第67-68页 |
| 五、构建环境友好型土地利用模式 | 第68-72页 |
| 第六章 结语 | 第72-73页 |
| 第一节 主要结论 | 第72页 |
| 第二节 需要进一步研究的问题 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-78页 |
| 致谢 | 第78页 |
