| 引言 | 第1-6页 |
| 一、 我国缺席判决的概念及特点 | 第6-7页 |
| （一） 概念 | 第6页 |
| （二） 特点 | 第6页 |
| （三） 分类 | 第6-7页 |
| （四） 程序要求 | 第7页 |
| 二、 各国缺席判决程序之设计及其比较 | 第7-13页 |
| （一） 缺席的含义 | 第7页 |
| （二） 各国缺席判决制度的相关规定 | 第7-11页 |
| （三） 各国缺席判决制度的基本模式 | 第11-13页 |
| 三、 我国缺席判决程序的规定与缺陷j | 第13-19页 |
| （一） 我国现行法律中对缺席判决所作的规定 | 第13-15页 |
| （二） 审判实践中缺席判决案件的情况分析ll | 第15-16页 |
| （三） 我国缺席判决程序中存在的不足 | 第16-19页 |
| （四） 成因 | 第19页 |
| 四、 我国缺席判决程序重构之原则 | 第19-23页 |
| （一） 处分权行使原则 | 第20页 |
| （二） 充分辩论原则 | 第20-21页 |
| （三） 平等原则 | 第21-22页 |
| （四） 公开原则 | 第22页 |
| （五） 中立性原则 | 第22-23页 |
| 五、 构建与我国具体国情相适应的缺席判决程序 | 第23-26页 |
| 六、 缺席判决程序的具体构想 | 第26-39页 |
| （一） 缺席判决与不应诉判决 | 第26页 |
| （二） 厘清缺席及相关概念 | 第26-29页 |
| （三） 规置民事送达方式 | 第29-32页 |
| （四） 证据的采用确立辩论主义原则 | 第32-33页 |
| （五） 引入处分原则，将缺席判决程序选择权赋予到庭一方当事人 | 第33-35页 |
| （六） 依据不同的情况采取相应的缺席判决程序 | 第35-37页 |
| （七） 对缺席判决的救济 | 第37-38页 |
| （八） 不同类型诉讼区别对待 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考书目 | 第40-41页 |