| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 程序性裁判的基本内涵 | 第8-13页 |
| 一、 程序的含义 | 第8-9页 |
| 二、 裁判的含义 | 第9-13页 |
| （一） 裁判和审判、判决、裁定、决定 | 第9-11页 |
| （二） 程序性裁判的含义 | 第11-13页 |
| 第二章 程序性裁判的理论基础 | 第13-21页 |
| 一、 控权--司法审查理论 | 第13-16页 |
| （一） 行政法学上的司法审查和宪法学上的违宪审查 | 第13-14页 |
| （二） 刑事诉讼法中的司法审查 | 第14-16页 |
| 二、 维权--人权保障理论 | 第16-21页 |
| （一） 诉讼权利是人权中的重要内容 | 第16-17页 |
| （二） 诉讼权利的内容 | 第17-18页 |
| （三） 获得程序性裁判的权利是刑事诉讼当事人的重要诉讼权利 | 第18-21页 |
| 第三章 程序性裁判的不同模式--比较法考察 | 第21-29页 |
| 一、 大陆法系--法院事前审查式和事后救济模式 | 第21-24页 |
| （一） 审判前的事前审查式 | 第22-23页 |
| （二） 审判中的事后救济式 | 第23页 |
| （三） 大陆法系模式成因简析 | 第23-24页 |
| 二、 英美法系--令状救济模式 | 第24-29页 |
| （一） 英国：起源与演进 | 第24-26页 |
| （二） 美国：继受与发展 | 第26-28页 |
| （三） 英美法系模式成因简析 | 第28-29页 |
| 第四章 程序性裁判的基本要素 | 第29-56页 |
| 一、 程序性裁判的主体--法官 | 第29-32页 |
| （一） 法官在刑事诉讼中的应然角色 | 第29-31页 |
| （二） 法官在我国司法实践中的角色 | 第31-32页 |
| 二、 程序性裁判的对象--程序性争议 | 第32-38页 |
| （一） 对刑事诉讼中的程序性问题所产生的争议 | 第32-35页 |
| （二） 当事人与公权力机关就诉讼中是否存在违反程序行为的争议 | 第35-38页 |
| 三、 程序性裁判的实现基础--程序性法律后果 | 第38-49页 |
| （一） 规定程序性法律后果的必要性 | 第38-39页 |
| （二） 程序性法律后果的比较法考察 | 第39-44页 |
| （三） 我国程序违法的法律后果 | 第44-49页 |
| 四、 程序性裁判的规则 | 第49-56页 |
| （一） 启动 | 第49-51页 |
| （二） 证明责任和证明标准 | 第51-52页 |
| （三） 裁决程序 | 第52-53页 |
| （四） 上诉 | 第53-56页 |
| 第五章 程序性裁判的保障机制 | 第56-59页 |
| 一、 辩护制度的完善 | 第56页 |
| 二、 刑事诉讼立法的完善 | 第56-57页 |
| 三、 司法体制改革的深入 | 第57页 |
| 四、 宪政制度的完善 | 第57-59页 |
| 结语--刑事诉讼制度为谁而定 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 后记 | 第64页 |