首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--财政法论文--金融法论文

证券市场虚假陈述民事责任之比较研究--美国证券法经验的反思与借鉴

导论第1-23页
 一、 引言第11-14页
 二、 命题的提出第14-17页
 三、 研究方法第17-19页
 四、 研究范围第19-20页
 五、 基本结构设计第20-23页
第一章 虚假陈述民事责任的基本理论框架第23-51页
 一、 基本概念第23-27页
  (一) 虚假陈述及其表现形态第23-25页
  (二) 民事救济与民事责任第25-27页
 二、 美国虚假陈述民事责任制度综述第27-37页
  (一) 普通法下对于虚假陈述的救济第27-30页
  (二) 证券法下虚假陈述的民事责任第30-36页
  (三) 简要小结第36-37页
 三、 我国虚假陈述民事责任的法律依据第37-41页
  (一) 法律、法规及部门规章的相关规定第37-39页
  (二) 相关司法解释第39-41页
 四、 证券法中虚假陈述民事责任的基本理论框架第41-51页
  (一) 立法模式--责任二元化与统一化的反思第41-44页
  (二) 立法基点--虚假陈述民事责任的性质第44-48页
  (三) 立法取向--扩张救济第48-51页
第二章 信息披露制度的重大性标准第51-85页
 一、 引言第51-53页
 二、 美国成文法与判例法中的重大性标准第53-71页
  (一) 涉及“重大性”的证券法民事责任条款第53-54页
  (二) 关于重大性标准的重要司法判例及其评析第54-65页
  (三) 美国证券交易委员会关于重大性概念的解释第65-68页
  (四) 简要小结--美国经验的启迪第68-71页
 三、 我国证券法律制度中的重大性标准第71-85页
  (一) 我国证券法重大性标准反思--从二元化到统一化第71-78页
  (二) 关于我国虚假陈述民事诉讼与重大性要件的思考第78-85页
第三章 虚假陈述的归责原则第85-122页
 一、 引言第85-87页
 二、 美国虚假陈述诉讼的注意标准第87-101页
  (一) 过失责任--虚假陈述的基本归责原则第87-91页
  (二) 严格责任--虚假陈述的特殊归责原则第91-93页
  (三) 欺诈故意--反欺诈条款项下的主观要件第93-98页
  (四) 美国经验之小结第98-101页
 三、 关于我国虚假陈述行为归责原则的反思与重构第101-122页
  (一) 虚假陈述归责原则的理论框架第101-110页
  (二) 不同责任主体的归责原则第110-122页
第四章 虚假陈述的因果关系第122-151页
 一、 引言第122-124页
 二、 虚假陈述因果关系的理论架构第124-126页
 三、 美国判例法的实践及其评析第126-142页
  (一) LIST规则与“未披露例外”第126-129页
  (二) 欺诈市场理论的产生及其运用--“信赖要件”之推定第129-133页
  (三) 欺诈市场理论的晚近发展--“关联性要件”之推定第133-134页
  (四) 欺诈市场理论评析第134-142页
 四、 关于我国虚假陈述案因果关系问题的反思第142-151页
  (一) 我国最早的两例股民状告上市公司虚假陈述案始末第142-145页
  (二) 关于因果关系问题的主要困扰因素第145-147页
  (三) 解决因果关系问题的对策--推定与举证倒置第147-149页
  (四) 进一步思考--因果关系推定的必要平衡机制第149-151页
第五章 虚假陈述的损害赔偿第151-202页
 一、 引言第151-152页
 二、 美国证券欺诈案件的民事救济第152-177页
  (一) 基本损害赔偿第153-161页
  (二) 附带损害赔偿第161-162页
  (三) 其他救济方式第162-166页
  (四) 主要救济方法的计算比较第166-169页
  (五) 关于美国司法经验的理论探讨第169-177页
 三、 关于我国虚假陈述案损害赔偿规则的思考第177-202页
  (一) 计算和界定损害赔偿额的基本原则第177-179页
  (二) 损害赔偿范围的界定第179-185页
  (三) 投资差额损失赔偿额的计算第185-202页
结束语第202-204页
参考文献第204-210页

论文共210页,点击 下载论文
上一篇:基于J2EE平台标准的WEB应用开发
下一篇:我国公司股份回购法律制度研究