| 引言 | 第1-10页 |
| 第一部分 债权人代位权制度基本理论之比较 | 第10-19页 |
| 一、 债权人代位权相关概念的辨别比较 | 第10-12页 |
| (一) 债权人代位权与代位权概念之辨别 | 第10-11页 |
| (二) 债权人代位权与合同担保及违约责任之比较 | 第11-12页 |
| 二、 债权人代位权性质的各种不同学说 | 第12-15页 |
| (一) 学说分歧之简介 | 第12-13页 |
| (二) 各种学说之评价 | 第13-15页 |
| 三、 债权人代位权制度价值取向及现实功能的显著区别 | 第15-19页 |
| (一) 债权人代位权制度与债的相对性原则 | 第15-16页 |
| (二) 价值取向上“最大限度保护债权人”与“平衡当事人双方的利益”的较量 | 第16-17页 |
| (三) 现实功能上“实现债权”与“保全债权”的冲突 | 第17-19页 |
| 第二部分 债权人代位权制度立法实践之比较 | 第19-34页 |
| 一、 债权人代位权制度立法产生根源之客观差异 | 第19-22页 |
| (一) 债权人代位权制度的历史起源 | 第19-20页 |
| (二) 我国债权人代位权制度立法的特殊背景 | 第20-22页 |
| 二、 其他国家和地区债权人代位权制度之现实考察 | 第22-28页 |
| (一) 法国民法中的债权人代位权制度 | 第22-24页 |
| (二) 日本民法中的债权人代位权制度 | 第24-26页 |
| (三) 我国台湾地区民法中的债权人代位权制度 | 第26-27页 |
| (四) 双轨制下的债权人代位权制度的重要作用 | 第27-28页 |
| 三、 我国合同法中的债权人代位权制度之中国特色 | 第28-34页 |
| (一) 构成要件明确限定 | 第28-31页 |
| (二) 客体范围严格限制 | 第31-32页 |
| (三) 行使方式限于诉讼 | 第32-33页 |
| (四) 行使效果归债权人 | 第33-34页 |
| 第三部分 我国债权人代位权制度之检讨与完善 | 第34-46页 |
| 一、 我国债权人代位权制度基本理论之检讨与完善 | 第34-37页 |
| (一) 价值取向之选择:平衡当事人双方的利益 | 第34-35页 |
| (二) 现实功能之定位:保全债权 | 第35-37页 |
| 二、 我国债权人代位权制度立法实践之检讨与完善 | 第37-46页 |
| (一) 构成要件过于苛刻，应当规定保存行为 | 第37-38页 |
| (二) 客体范围明显偏窄，应不限于金钱债权 | 第38-40页 |
| (三) 行使方式特别单一，应当使其有权选择 | 第40-42页 |
| (四) 行使效果显失公平，应当全归于债务人 | 第42-46页 |
| 结束语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
