| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 一、绪论 | 第11-15页 |
| (一) 追问 | 第11页 |
| (二) 选题价值 | 第11-13页 |
| (三) 本文结构及研究方法 | 第13-14页 |
| 1. 本文结构 | 第13-14页 |
| 2. 研究方法 | 第14页 |
| (四) 研究重点难点及创新 | 第14-15页 |
| 1. 研究重点难点 | 第14-15页 |
| 2. 文章创新 | 第15页 |
| 二、高温劳动保护概述 | 第15-19页 |
| (一) 高温作业、分类及危害 | 第15-16页 |
| (二) 高温劳动保护 | 第16页 |
| (三) 高温劳保简考 | 第16-18页 |
| 1. 中外高温劳动保护现状 | 第16-17页 |
| 2. 我国高温劳保技术标准 | 第17-18页 |
| 3. 我国高温劳动保护的探索 | 第18页 |
| (四) 高温劳动保护的突破口——立法 | 第18-19页 |
| 三、高温立法的基础理论 | 第19-32页 |
| (一) “三方性”机制下的劳动权制度 | 第19-25页 |
| 1. 自由权 | 第21页 |
| 2. 受益权 | 第21-22页 |
| 3. 社会权 | 第22-25页 |
| (三) 社会权保障中的国家(政府)角色 | 第25-27页 |
| 1. 国家角色 | 第25-26页 |
| 2. 社会权保障之社会法 | 第26-27页 |
| (四) 高温法应运而生 | 第27-32页 |
| 1. 高温法性质之认知 | 第27-29页 |
| 2. 高温法的价值分析 | 第29-32页 |
| 四、高温法困境分析——以重庆市立法为例 | 第32-39页 |
| (一) 高温法立法困境 | 第32-33页 |
| 1. 立与不立的争议 | 第32-33页 |
| 2. 立法层次的争议 | 第33页 |
| 3. 能否真正保护劳动者的忧虑 | 第33页 |
| 4. 立法技术与经验的缺乏 | 第33页 |
| 5. 用人单位(企业)阻力 | 第33页 |
| (二) 立法中的分歧——以《重庆市高温天气劳动保护办法(草案)》听证为例 | 第33-37页 |
| 1. 《重庆市高温天气劳动保护办法(草案)》听证 | 第34页 |
| 2. 争议点 | 第34-37页 |
| (三) 《重庆市高温劳动保护办法》实施后的实例考察 | 第37-39页 |
| 1. 调查对象、方法和目的 | 第37-38页 |
| 2. 调查 | 第38-39页 |
| 3. 观察结论 | 第39页 |
| 五、高温法的设想与构建 | 第39-45页 |
| (一) 高温法立法目的 | 第39-40页 |
| (二) 立法原则 | 第40-43页 |
| 1. 符合客观实际的原则 | 第40-42页 |
| 2. 原则性与灵活性结合原则 | 第42-43页 |
| (三) 具体立法建议 | 第43-45页 |
| 1. 立法层次及调控范围 | 第43页 |
| 2. 高温预警防范制度 | 第43页 |
| 3. 工伤保险制度 | 第43-44页 |
| 4. 强制发放及不停止或不减少工资支付制度 | 第44页 |
| 5. 劳动监察制度 | 第44页 |
| 6. 监督管理制度及惩罚救济制度 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 后记 | 第48页 |