民事诉讼和解制度探讨
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 民事诉讼和解制度的概述 | 第9-18页 |
| ·民事诉讼和解的涵义 | 第9-12页 |
| ·问题的提出 | 第9-10页 |
| ·诉讼和解概念的界定 | 第10-11页 |
| ·诉讼和解的法理基础 | 第11-12页 |
| ·诉讼和解性质 | 第12-15页 |
| ·关于诉讼和解的学说 | 第12-14页 |
| ·各家学说之评析 | 第14-15页 |
| ·诉讼和解的法律效力 | 第15-18页 |
| 第2章 不同国家和地区的民事诉讼和解制度 | 第18-26页 |
| ·英美法系国家和地区的民事诉讼和解制度 | 第18-20页 |
| ·英国的民事诉讼和解 | 第18-19页 |
| ·美国的民事诉讼和解 | 第19-20页 |
| ·香港地区 | 第20页 |
| ·大陆法系国家和地区的诉讼和解 | 第20-23页 |
| ·德国的民事诉讼和解 | 第20-21页 |
| ·日本的民事诉讼和解 | 第21-22页 |
| ·台湾的民事诉讼和解 | 第22-23页 |
| ·对两大法系诉讼和解制度的分析 | 第23-26页 |
| ·立法规定不同的原因分析 | 第23-25页 |
| ·对我国的启示 | 第25-26页 |
| 第3章 民事诉讼和解与调解及审判的内在关系 | 第26-35页 |
| ·民事诉讼和解与调解、审判的联系 | 第26-32页 |
| ·纠纷的类型与诉讼和解的适合性 | 第26-28页 |
| ·诉讼内纠纷解决过程分析 | 第28-32页 |
| ·民事诉讼和解与调解、审判的差异 | 第32-35页 |
| ·法官的作用及介入程度不同 | 第32-34页 |
| ·在规范适用上的差异 | 第34-35页 |
| 第4章 建立我国民事诉讼和解制度 | 第35-49页 |
| ·我国民事诉讼和解制度的建立依据 | 第35-37页 |
| ·历史文化对诉讼和解制度的影响 | 第35-36页 |
| ·和解制度存在的社会条件 | 第36-37页 |
| ·建立民事诉讼和解制度的必要性 | 第37-40页 |
| ·我国民事诉讼和解制度的具体设计 | 第40-49页 |
| ·诉讼和解的范围 | 第40-43页 |
| ·诉讼和解成立的要件 | 第43-45页 |
| ·诉讼和解程序的设置 | 第45-47页 |
| ·相关配套制度的完善 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第55页 |
