| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-8页 |
| 第一章 “媒体审判“:失当的司法报道 | 第8-18页 |
| 第一节 司法报道的必要性 | 第8-13页 |
| 一、公民对司法监督权的实现依赖于媒体 | 第8-11页 |
| 二、公民知情权给予媒体进行司法报道的自由 | 第11-13页 |
| 第二节 司法报道与司法独立冲突的必然性 | 第13-14页 |
| 第三节 “媒体审判”:司法报道与司法独立冲突的不良后果 | 第14-18页 |
| 一、“媒体审判”的产生 | 第14-15页 |
| 二、“媒体审判”产生的关键词:陪审团 | 第15-18页 |
| 第二章 “媒体审判”在中国 | 第18-24页 |
| 一、“媒体审判”进入中国理论界的背景 | 第18-19页 |
| 二、现有观点 | 第19-20页 |
| 三、司法报道与“媒体审判”的区别 | 第20-24页 |
| 第三章 司法报道与司法独立的关系 | 第24-32页 |
| 第一节 司法报道对人民陪审员的影响 | 第24-25页 |
| 第二节 司法报道对法官的影响 | 第25-27页 |
| 第三节 司法报道对诉讼参与人的影响 | 第27-29页 |
| 第四节 一个被忽视的问题:行政权力的介入 | 第29-32页 |
| 第四章 如何应对“媒体审判” | 第32-37页 |
| 一、“明显而即刻危险”原则 | 第32-34页 |
| 二、程序救济 | 第34-35页 |
| 三、法官的良心 | 第35-37页 |
| 注释 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 后记 | 第40-42页 |