| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 非法证据排除规则的确立与发展 | 第8-13页 |
| 一、非法证据排除规则的确立 | 第8-9页 |
| 二、非法证据排除规则在世界各国的发展 | 第9-11页 |
| (一) 美国 | 第9页 |
| (二) 英国 | 第9-10页 |
| (三) 德国 | 第10页 |
| (四) 日本 | 第10-11页 |
| 三、两大法系非法证据排除规则的比较 | 第11-13页 |
| 第二章 非法证据排除规则的正当性基础 | 第13-18页 |
| 一、刑事非法证据排除规则的价值分析 | 第13-15页 |
| (一) 保障人权 | 第13-14页 |
| (二) 程序正义 | 第14-15页 |
| (三) 规范取证 | 第15页 |
| 二、刑事诉讼非法证据排除规则的价值冲突分析 | 第15-18页 |
| (一) 保障人权和惩罚犯罪的冲突 | 第15-16页 |
| (二) 程序正义和实体正义的冲突 | 第16-18页 |
| 第三章 我国刑事诉讼非法证据排除规则的现状及其原因分析 | 第18-29页 |
| 一、我国刑事非法证据排除规则的现状及存在的问题 | 第18-21页 |
| (一) 我国学界关于非法证据排除规则的理论研究现状 | 第18-19页 |
| (二) 我国关于非法证据排除规则的立法现状 | 第19-21页 |
| 二、造成目前现状的主要原因 | 第21-25页 |
| (一) 我国诉讼文化环境与非法证据排除规则的诉讼文化背景的差异性 | 第21-22页 |
| (二) 国内刑事司法现实和排除非法证据的国际环境的不相适应性 | 第22-23页 |
| (三) 我国刑事诉讼模式和非法证据排除规则的平衡性要求之间的悬殊性 | 第23-24页 |
| (四) 司法体制中破案率的要求与非法证据不可采的结果之间的矛盾 | 第24-25页 |
| 三、完善我国刑事非法证据排除规则的可行性 | 第25-26页 |
| (一) 法治化、民主化进程的加快为非法证据排除规则的完善创造了良好的外部环境 | 第25页 |
| (二) 我国现有法律规定为非法证据排除规则的完善创建了一定的法律基础 | 第25页 |
| (三) 排除规则日益为司法机关所接受为非法证据排除规则的完善提供了较好的实践基础 | 第25-26页 |
| 四、我国构建非法证据排除规则应注意的问题 | 第26-29页 |
| (一) 强调保护民众整体利益方面的价值 | 第26页 |
| (二) 加强提高侦查人员的侦查技能 | 第26-27页 |
| (三) 平衡发展其他救济措施 | 第27页 |
| (四) 引导和激发民众朴素的正义观 | 第27-28页 |
| (五) 全面落实刑事诉讼中的各项制度、原则 | 第28-29页 |
| 第四章 完善刑事非法证据排除规则的具体构想 | 第29-39页 |
| 一、非法证据规则的界定 | 第29-32页 |
| (一) “非法证据”的概念 | 第29-31页 |
| (二) “排除”的含义 | 第31-32页 |
| 二、“非法证据”的范围 | 第32-35页 |
| (一) 非法言词证据 | 第32-33页 |
| (二) 非法实物证据 | 第33-34页 |
| (三) 衍生证据——“毒树之果” | 第34-35页 |
| 三、非法证据排除规则的操作程序 | 第35-36页 |
| (一) 犯罪嫌疑人、被告人有在庭审前了解指控证据的权利 | 第35-36页 |
| (二) 非法证据排除规则操作程序应设在庭审前 | 第36页 |
| (三) 非法证据排除规则的司法救济机制 | 第36页 |
| 四、完善刑事诉讼非法证据排除规则之相关配套制度 | 第36-39页 |
| (一) 完善讯问犯罪嫌疑人制度 | 第36-37页 |
| (二) 完善律师辩护制度 | 第37-38页 |
| (三) 完善对非法取证人员的惩戒机制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
