| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 PPP项目资产证券化文献综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 关于PPP模式的文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.2 关于资产证券化的文献综述 | 第14-15页 |
| 1.2.3 关于PPP项目资产证券化的文献综述 | 第15-16页 |
| 1.2.4 文献评述 | 第16-17页 |
| 1.3 论文研究的方法和研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.4 论文的创新之处和不足 | 第18-19页 |
| 1.4.1 本文的可能创新之处 | 第18页 |
| 1.4.2 本文的不足 | 第18-19页 |
| 第2章 我国PPP项目资产证券化流程与现状概述 | 第19-26页 |
| 2.1 资产证券化流程概况 | 第19-21页 |
| 2.1.1 标准资产证券化流程 | 第19-21页 |
| 2.1.2 PPP项目资产证券化流程 | 第21页 |
| 2.2 PPP资产证券化与其他资产证券产品的比较 | 第21-23页 |
| 2.2.1 相同点 | 第22页 |
| 2.2.2 不同点 | 第22-23页 |
| 2.3 PPP资产证券化的必要性 | 第23-24页 |
| 2.4 中国的PPP资产证券化历程 | 第24-26页 |
| 第3章 京蓝科技PPP项目资产证券化案例概况 | 第26-36页 |
| 3.1 京蓝科技PPP项目概况 | 第26-28页 |
| 3.1.1 京蓝沐禾公司介绍 | 第26页 |
| 3.1.2 PPP项目背景和规模 | 第26-28页 |
| 3.2 京蓝科技PPP资产证券化交易概况 | 第28-30页 |
| 3.2.1 参与主体 | 第28页 |
| 3.2.2 交易结构 | 第28-29页 |
| 3.2.3 信用增级方式 | 第29-30页 |
| 3.3 京蓝科技PPP项目现金流分析及政府压力测试 | 第30-36页 |
| 3.3.1 PPP项目现金流来源 | 第30-32页 |
| 3.3.2 现金流测算 | 第32-34页 |
| 3.3.3 政府压力测试 | 第34-36页 |
| 第4章 京蓝科技PPP项目资产证券化案例评价 | 第36-50页 |
| 4.1 京蓝科技PPP项目资产证券化财务效应评价 | 第36-40页 |
| 4.1.1 资产负债构成评价 | 第36-38页 |
| 4.1.2 重要财务指标评价 | 第38-40页 |
| 4.2 京蓝科技PPP项目资产证券化会计处理评价 | 第40-43页 |
| 4.2.1 PPP项目的会计处理合理性评价 | 第40-41页 |
| 4.2.2 PPP资产证券化会计处理合理性评价 | 第41-43页 |
| 4.3 京蓝沐禾可用融资方式对比评价 | 第43-46页 |
| 4.3.1 与银行借款的对比评价 | 第43页 |
| 4.3.2 与发行债券的对比评价 | 第43-45页 |
| 4.3.3 与民间借款的对比评价 | 第45-46页 |
| 4.4 京蓝科技PPP项目资产证券化风险控制评价 | 第46-48页 |
| 4.4.1 现金流预测风险 | 第46-47页 |
| 4.4.2 信用增级措施相关风险 | 第47页 |
| 4.4.3 原始权益人的持续经营能力及持续履约能力风险 | 第47页 |
| 4.4.4 京蓝科技停止运营支持的风险 | 第47-48页 |
| 4.5 京蓝科技PPP项目资产证券化存在的问题 | 第48-50页 |
| 4.5.1 PPP资产证券化产品难以实现真正的破产隔离 | 第48-49页 |
| 4.5.2 收益权转让合规性较差 | 第49-50页 |
| 第5章 研究结论与建议 | 第50-53页 |
| 5.1 研究结论 | 第50页 |
| 5.2 建议 | 第50-53页 |
| 5.2.1 实现真实的破产隔离 | 第51页 |
| 5.2.2 完善相关政策解决收益权无法单独转让的特性 | 第51-52页 |
| 5.2.3 PPP项目公司应合理选择融资方式 | 第52页 |
| 5.2.4 金融服务机构应提升专业技能及加强从业队伍建设 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第57页 |
