| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 环境影响评价制度与海域使用论证制度相同点之比较 | 第11-22页 |
| 第一节 两者所体现环境法的基本原则相同之处 | 第12-16页 |
| 第二节 两者工作原则相同之处 | 第16页 |
| 第三节 两者管理模式相同之处 | 第16页 |
| 第四节 两者资质管理相同之处 | 第16-20页 |
| 第五节 两者工作程序相同之处 | 第20-21页 |
| 第六节 两者就法律责任的规定相同之处 | 第21-22页 |
| 第二章 环境影响评价制度与海域使用论证制度不同点之比较 | 第22-36页 |
| 第一节 两者在世界上的普遍性不同之处 | 第22-24页 |
| 第二节 两者的法源不同之处 | 第24-25页 |
| 第三节 两者就公众参与规定不同之处 | 第25-30页 |
| 第四节 两者实施目的不同之处 | 第30页 |
| 第五节 两者适用范围不同之处 | 第30-31页 |
| 第六节 两者工作程序不同之处 | 第31-32页 |
| 第七节 两者管理权不同之处 | 第32页 |
| 第八节 两者工作依据不同之处 | 第32-35页 |
| 第九节 两者与“三同时”制度的关系不同 | 第35-36页 |
| 第三章 现实中存在的问题 | 第36-37页 |
| 第一节 海域使用论证报告书只是“可行性报告” | 第36页 |
| 第二节 海域使用论证的工作程序不够完善 | 第36-37页 |
| 第三节 公众参与海域使用论证的缺失 | 第37页 |
| 第四章 对策与出路 | 第37-52页 |
| 第一节 相关方案的引入 | 第37-48页 |
| 第二节 建立海洋环境档案制度 | 第48-49页 |
| 第三节 联合评论、联合行政,提高工作效能 | 第49-51页 |
| 第四节 涉海项目海洋环境影响评价与海域使用论证听证会一并举行 | 第51页 |
| 第五节 成立用海项目评估专家库 | 第51-52页 |
| 第五章 小结 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 个人简历 | 第58页 |
| 发表的学术论文 | 第58页 |
