公诉方式研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、公诉方式的两种模式 | 第13-22页 |
| (一) 起诉状一本主义 | 第13-18页 |
| 1.英国 | 第14-15页 |
| 2.美国 | 第15-16页 |
| 3.日本 | 第16-17页 |
| 4.小结 | 第17-18页 |
| (二) 全卷移送主义 | 第18-22页 |
| 1.法国 | 第19-20页 |
| 2.德国 | 第20-21页 |
| 3.小结 | 第21-22页 |
| 二、我国公诉方式存在的问题 | 第22-30页 |
| (一) 庭前案卷移送存在的问题 | 第22-27页 |
| 1."主要证据"范围不明确 | 第22-24页 |
| 2."复印件主义"的异化 | 第24页 |
| 3.不利于诉讼经济 | 第24-25页 |
| 4.不能排除法官预断 | 第25-26页 |
| 5.限制了律师的阅卷权 | 第26-27页 |
| 6.易产生"伏击审判" | 第27页 |
| (二) 庭后案卷移送存在的问题 | 第27-30页 |
| 1.易导致庭审流于形式 | 第28-29页 |
| 2.违背直接、言词原则 | 第29-30页 |
| 三、完善我国公诉方式的探索 | 第30-44页 |
| (一) 关于公诉方式改革的几种观点及评析 | 第30-35页 |
| 1.实行起诉状一本主义 | 第30-32页 |
| 2.回归全卷移送主义 | 第32-34页 |
| 3.维持现行方式 | 第34-35页 |
| (二) 我国公诉方式改革的路径 | 第35-44页 |
| 1.建立庭前全卷移送制度 | 第35-40页 |
| 2.相关配套制度的构建 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
