| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-16页 |
| 第一章 绪论 | 第16-25页 |
| ·选题背景和研究意义 | 第16-17页 |
| ·选题背景 | 第16页 |
| ·研究意义 | 第16-17页 |
| ·国内外文献综述 | 第17-23页 |
| ·国外研究现状 | 第17-20页 |
| ·国内研究现状 | 第20-23页 |
| ·论文创新之处 | 第23-24页 |
| ·被追诉人辩护权的概念 | 第24-25页 |
| 第二章 被追诉人辩护权保障的必要性——以人权为视角 | 第25-31页 |
| ·有利于强化被追诉人的权利主体地位 | 第25-27页 |
| ·有利于实现其它程序性人权 | 第27-28页 |
| ·有利于保障实体性人权 | 第28-30页 |
| ·本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 我国被追诉人辩护权保障的主要问题 | 第31-47页 |
| ·辩护权行使的前提保障不足——知情权的缺陷和保释权的缺失 | 第31-35页 |
| ·辩护权行使的方式欠缺——我国没有赋予被追诉人沉默权 | 第35-36页 |
| ·辩护权行使的有效性保障不力——律师帮助权受到限制 | 第36-44页 |
| ·辩护权行使的国家保障不足——法律援助适用范围窄和经费不足 | 第44-46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 第四章 我国被追诉人辩护权保障不足的原因 | 第47-51页 |
| ·国家本位的传统观念影响 | 第47-48页 |
| ·立法规定不够完善 | 第48-49页 |
| ·立法缺乏规定 | 第48页 |
| ·立法规定不合理 | 第48-49页 |
| ·立法规定不够具体 | 第49页 |
| ·有法不依的现象严重 | 第49-50页 |
| ·本章小结 | 第50-51页 |
| 第五章 被追诉人辩护权保障的比较法考察 | 第51-61页 |
| ·英美法系国家被追诉人辩护权的保障 | 第51-55页 |
| ·大陆法系国家被追诉人辩护权的保障 | 第55-57页 |
| ·被追诉人辩护权保障的国际标准 | 第57-59页 |
| ·本章小结 | 第59-61页 |
| 第六章 完善我国被追诉人辩护权保障的对策 | 第61-73页 |
| ·转变偏重犯罪控制的传统观念 | 第61-62页 |
| ·强化被追诉人自身的诉讼权利 | 第62-65页 |
| ·完善被追诉人的律师帮助权 | 第65-67页 |
| ·强化监督以制约公权力对被追诉人辩护权的侵犯 | 第67-70页 |
| ·建立救济机制以落实被追诉人辩护权保障 | 第70-72页 |
| ·本章小结 | 第72-73页 |
| 结论 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-78页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第78-79页 |
| 致谢 | 第79页 |
