刑事被害人隐私权保障机制研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-21页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第12-14页 |
| ·选题背景 | 第12-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·主要文献综述 | 第14-19页 |
| ·国外文献综述 | 第15-17页 |
| ·国内文献综述 | 第17-19页 |
| ·研究方法和内容 | 第19-21页 |
| ·研究方法 | 第19页 |
| ·研究内容 | 第19-21页 |
| 第二章 保护刑事被害人隐私权的必要性 | 第21-29页 |
| ·概念界定 | 第21-23页 |
| ·被害人的概念 | 第21-22页 |
| ·隐私权的内涵 | 第22-23页 |
| ·刑事被害人隐私权的内容 | 第23-25页 |
| ·保护刑事被害人隐私权的必要性 | 第25-28页 |
| ·维护公民固有的人格尊严 | 第25-26页 |
| ·刑事诉讼程序正义的必然要求 | 第26-27页 |
| ·避免刑事被害人第二次被害 | 第27-28页 |
| ·符合刑事诉讼国际公约准则的要求 | 第28页 |
| ·本章小结 | 第28-29页 |
| 第三章 我国刑事被害人隐私权保护现状 | 第29-34页 |
| ·我国刑事被害人隐私权保护现状概述 | 第29-32页 |
| ·我国刑事被害人隐私权立法保护现状 | 第29-30页 |
| ·我国刑事被害人隐私权实践中保护现状 | 第30-32页 |
| ·容易侵犯刑事被害人隐私权的环节 | 第32-33页 |
| ·询问与人身检查制度 | 第32页 |
| ·公开审判和出庭质证 | 第32页 |
| ·新闻媒体报道 | 第32-33页 |
| ·本章小结 | 第33-34页 |
| 第四章 刑事被害人隐私权被侵犯的原因 | 第34-41页 |
| ·隐私权法律规范的缺失 | 第34-37页 |
| ·法律无明确保护性规定 | 第35页 |
| ·诉讼制度的不完善 | 第35-36页 |
| ·缺乏具体的救济制度 | 第36-37页 |
| ·不当的司法行为 | 第37-38页 |
| ·新闻媒体报道的不规范性 | 第38-39页 |
| ·刑事被害人与执法、司法人员保护权利意识淡薄 | 第39-40页 |
| ·刑事被害人的权利意识的缺失 | 第39页 |
| ·执法与司法人员保护权利意识淡薄 | 第39-40页 |
| ·本章小结 | 第40-41页 |
| 第五章 两大法系对刑事被害人隐私权保护的比较 | 第41-57页 |
| ·英美法系关于刑事被害人隐私权保护的制度 | 第41-47页 |
| ·美国 | 第41-43页 |
| ·英国 | 第43-45页 |
| ·香港特别行政区 | 第45-47页 |
| ·大陆法系关于刑事被害人隐私权保护的制度 | 第47-53页 |
| ·德国 | 第47-49页 |
| ·日本 | 第49-51页 |
| ·台湾地区 | 第51-53页 |
| ·刑事被害人隐私权保障的国际标准 | 第53-55页 |
| ·两大法系对隐私权保护的特点及对我国的启示 | 第55-56页 |
| ·本章小结 | 第56-57页 |
| 第六章 完善刑事被害人隐私权保护的制度 | 第57-65页 |
| ·完善隐私权立法 | 第57-61页 |
| ·隐私权入宪 | 第57页 |
| ·完善刑事诉讼法对隐私权的保护 | 第57-59页 |
| ·制定专门的《刑事被害人保护及赔偿法》 | 第59-60页 |
| ·建立信息保护制度 | 第60-61页 |
| ·合理使用司法权与健全监督体制 | 第61页 |
| ·合理使用司法权 | 第61页 |
| ·健全监督体制 | 第61页 |
| ·规范媒体报道 | 第61-63页 |
| ·转变观念与提高执法、司法人员的素质 | 第63-64页 |
| ·本章小结 | 第64-65页 |
| 结论 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 附录 | 第73-74页 |
