| 摘要 | 第1-12页 |
| ABSTRACT | 第12-18页 |
| 第一章 导论 | 第18-46页 |
| 一、研究问题的提出 | 第18-24页 |
| 二、国内外研究综述 | 第24-36页 |
| (一) 国内相关研究 | 第24-30页 |
| (二) 国外相关研究 | 第30-34页 |
| (三) 相关研究述评 | 第34-36页 |
| 三、分析框架与内容 | 第36-40页 |
| (一) 分析框架 | 第36-39页 |
| (二) 研究假说 | 第39页 |
| (三) 研究内容 | 第39-40页 |
| 四、研究方法与资料 | 第40-45页 |
| (一) 基本方法论 | 第40-43页 |
| (二) 具体研究方法 | 第43-44页 |
| (三) 研究资料获取 | 第44-45页 |
| 五、可能的创新之处 | 第45-46页 |
| 第二章 农民利益表达的理论概述 | 第46-72页 |
| 第一节 利益、利益表达与农民 | 第46-54页 |
| 一、利益的基本内涵 | 第46-49页 |
| 二、利益表达的涵义 | 第49-51页 |
| 三、农民的概念界定 | 第51-54页 |
| 第二节 农民利益表达的理论基础 | 第54-63页 |
| 一、政治过程理论 | 第54-57页 |
| 二、参与民主理论 | 第57-60页 |
| 三、公平正义理论 | 第60-63页 |
| 第三节 农民利益表达与政治现代化 | 第63-70页 |
| 一、政治参与:乡村政治现代化的关键 | 第63-65页 |
| 二、参与类型:动员支持抑或利益表达 | 第65-68页 |
| 三、普力夺主义:非制度化农民利益表达 | 第68-69页 |
| 四、制度化吸纳:乡村政治现代化的未来 | 第69-70页 |
| 本章小结 | 第70-72页 |
| 第三章 中国农民利益表达的历史变迁 | 第72-114页 |
| 第一节 古代专制皇权治下的乡村利益诉求 | 第72-90页 |
| 一、皇权的至上与乡村的封闭 | 第73-79页 |
| 二、乡村内部的利益协调机制 | 第79-83页 |
| 三、自下而上的隐形政治轨道 | 第83-85页 |
| 四、面向官方的诉讼与法外抗争 | 第85-89页 |
| 五、脆弱的衔接与"一治一乱" | 第89-90页 |
| 第二节 民国政权建设时期的农民利益表达 | 第90-103页 |
| 一、国家的下沉与乡村的崩坏 | 第90-95页 |
| 二、双轨的拆除与双重掠夺 | 第95-99页 |
| 三、法外抗争抑或参加革命 | 第99-102页 |
| 四、表达的缺失与下沉的失败 | 第102-103页 |
| 第三节 新中国人民公社时期的农民利益表达 | 第103-112页 |
| 一、国家的渗透与乡村的重构 | 第103-106页 |
| 二、动员参与中的非理性表达 | 第106-109页 |
| 三、日常抵抗式的反向表达 | 第109-111页 |
| 四、遮蔽表达与全能政治的退场 | 第111-112页 |
| 本章小结 | 第112-114页 |
| 第四章 中国农民利益表达的现状分析 | 第114-146页 |
| 第一节 当前我国农民利益表达的主要方式 | 第114-126页 |
| 一、政治选举 | 第115-116页 |
| 二、精英代理 | 第116-117页 |
| 三、媒体舆论 | 第117-118页 |
| 四、法律诉讼 | 第118-120页 |
| 五、公民信访 | 第120-122页 |
| 六、庇护型表达 | 第122-123页 |
| 七、抗争性表达 | 第123-126页 |
| 第二节 当前我国农民利益表达的主要问题 | 第126-139页 |
| 一、表达渠道:非制度化 | 第127-129页 |
| 二、表达平台:非组织化 | 第129-131页 |
| 三、表达方式:非合法化 | 第131-133页 |
| 四、表达内容:非权利化 | 第133-136页 |
| 五、表达意识:非主体化 | 第136-139页 |
| 第三节 我国农民利益表达困境的负面影响 | 第139-143页 |
| 一、阻碍政治输入,侵蚀政府的合法性 | 第139-140页 |
| 二、损害农民利益,妨碍社会公平正义 | 第140-141页 |
| 三、加剧社会抗争,威胁社会和谐稳定 | 第141-142页 |
| 四、国家与乡村:缺乏稳定的双向衔接 | 第142-143页 |
| 本章小结 | 第143-146页 |
| 第五章 影响当代农民利益表达的社会基础 | 第146-180页 |
| 第一节 中国乡村社会的政治文化 | 第146-161页 |
| 一、象征与断裂:政治认知的模糊性 | 第147-150页 |
| 二、认同与离异:政治情感的层次性 | 第150-153页 |
| 三、服从与挑战:臣民取向的复杂性 | 第153-157页 |
| 四、渴望与务实:参与取向的两面性 | 第157-160页 |
| 五、基本结论:一种不利于表达的政治文化 | 第160-161页 |
| 第二节 中国乡村社会的自我组织 | 第161-171页 |
| 一、宗族政治的封闭与保守 | 第162-165页 |
| 二、非政府组织的功能缺位 | 第165-167页 |
| 三、其他社会关联的松散化 | 第167-169页 |
| 四、原子化:农民表达的阿喀琉斯之踵 | 第169-171页 |
| 第三节 中国乡村社会的精英流动 | 第171-177页 |
| 一、乡村精英的身份界定 | 第172-173页 |
| 二、利益表达中的精英角色 | 第173-175页 |
| 三、乡村衰败下的精英流失 | 第175-177页 |
| 本章小结 | 第177-180页 |
| 第六章 影响当代农民利益表达的国家体制 | 第180-206页 |
| 第一节 制度化表达渠道的功能淤塞 | 第180-191页 |
| 一、基层党组织的官僚化 | 第180-182页 |
| 二、基层人大的功能虚化 | 第182-184页 |
| 三、信访制度的拥堵不堪 | 第184-187页 |
| 四、法律诉讼的高昂成本 | 第187-189页 |
| 五、大众传媒的舆论死角 | 第189-191页 |
| 第二节 村民自治制度的内在局限性 | 第191-197页 |
| 一、基层政府对村庄的过度控制 | 第191-194页 |
| 二、村庄权力内部授权的缺陷 | 第194-196页 |
| 三、角色冲突下的利益分离结构 | 第196-197页 |
| 第三节 压力型行政体制的单轨特征 | 第197-205页 |
| 一、基层政府单一的授权来源 | 第198-199页 |
| 二、基层政府自身的利益冲动 | 第199-201页 |
| 三、国家目标与农民利益的冲突 | 第201-202页 |
| 四、缺乏政府回应性的基层行政 | 第202-205页 |
| 本章小结 | 第205-206页 |
| 第七章 国家与乡村的衔接:推进农民利益表达的路径选择 | 第206-230页 |
| 第一节 乡村层面:农民利益表达社会基础的改良 | 第206-214页 |
| 一、政治社会化:民主法制观念的普及 | 第207-209页 |
| 二、社会自组织:农民利益表达组织化 | 第209-212页 |
| 三、城乡一体化:乡村繁荣与精英回流 | 第212-214页 |
| 第二节 国家层面:农民利益表达体制束缚的破除 | 第214-223页 |
| 一、法制化建设:表达权利的法律保障 | 第215-218页 |
| 二、政治民主化:表达权的扩大与落实 | 第218-221页 |
| 三、行政体制改革:基层行政的回应性 | 第221-223页 |
| 第三节 推进我国农民利益表达的具体政策建议 | 第223-228页 |
| 一、健全相关法律法规 | 第224页 |
| 二、鼓励农民组织发展 | 第224-225页 |
| 三、改革公民信访制度 | 第225-226页 |
| 四、完善村民自治制度 | 第226-227页 |
| 五、搭建农村舆论平台 | 第227页 |
| 六、创新基层民主参与形式 | 第227-228页 |
| 本章小结 | 第228-230页 |
| 结语 | 第230-238页 |
| 参考文献 | 第238-250页 |
| 附录 | 第250-268页 |
| 附录1:中国农村地区政治文化调查问卷 | 第250-259页 |
| 附录2:关于F乡镇一起非正常死亡事件的调解资料 | 第259-260页 |
| 附录3:B县《备案信访老户档案——胡以石》材料节选 | 第260-262页 |
| 附录4:B县《备案信访老户档案——胡国华》材料节选 | 第262-265页 |
| 附录5:关于国家与乡村之间两种不同衔接模式的图示 | 第265-266页 |
| 附录6:本论文的内在逻辑结构图示 | 第266-268页 |
| 致谢 | 第268-270页 |
| 攻读学位期间已发表的相关学术论文 | 第270页 |
