首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际私法论文--国际刑法论文

委托—代理视角下UNCAC缔约国反腐败机构独立性研究

摘要第5-6页
Abstract第6-7页
第1章 绪论第12-17页
    1.1 选题意义第12-13页
        1.1.1 选题背景第12页
        1.1.2 问题的提出第12-13页
    1.2 相关研究综述第13-15页
        1.2.1 国内以往研究内容及主要结论第13-14页
        1.2.2 国外以往研究内容及主要结论第14-15页
    1.3 研究方法与研究内容第15-17页
        1.3.1 研究方法第15-16页
        1.3.2 研究内容第16-17页
第2章 委托——代理和反腐败机构相关理论分析第17-29页
    2.1 委托—代理理论简介第17-19页
        2.1.1 参与约束机制第18页
        2.1.2 激励相容约束机制第18-19页
    2.2 反腐败机构的相关内容第19-24页
        2.2.1 反腐败机构类型第19-21页
        2.2.2 反腐败机构独立性的定义第21-23页
        2.2.3 反腐败机构独立性的必要性第23页
        2.2.4 反腐败机构独立性的实现途径第23-24页
    2.3 委托——代理理论在反腐败机构独立性中的运用第24-29页
        2.3.1 国家与反腐败机构间的委托代理关系第24-26页
        2.3.2 反腐败机构可能产生的代理问题第26-27页
        2.3.3 国家如何解决代理问题第27-29页
第3章 参与约束机制视角下反腐败机构独立性探析第29-37页
    3.1 参与约束机制基础上国家赋予反腐败机构独立性的合理性第29-30页
    3.2 履约审议报告中各缔约国建立参与约束机制的缺陷第30-37页
        3.2.1 多机构做法及多层次指挥链导致目标偏差第30-31页
        3.2.2 机构缺乏财政活动空间,管理效果差第31-33页
        3.2.3 机构官员任免方式不合理,缺乏就业保障第33-34页
        3.2.4 机构被赋予权力有限或行使权力受束缚第34-37页
第4章 激励相容约束机制下反腐败机构独立性探析第37-41页
    4.1 激励相容约束机制基础上监督独立反腐败机构的合理性第37-38页
    4.2 履约审议报告中各缔约国建立激励相容约束机制的缺陷第38-41页
        4.2.1 内部问责机制尚不成熟第38-39页
        4.2.2 外部监督机制尚不完善第39-41页
第5章 基于委托——代理理论的反腐败机构独立性设计改进建议第41-47页
    5.1 基于参与约束机制对反腐败机构独立性设计的改进建议第41-44页
        5.1.1 设计更独立集中的组织形式,减少摩擦和功能重叠第41-42页
        5.1.2 赋予机构财政独立地位,保证机构有效履行职能第42-43页
        5.1.3 保障机构人事关系独立,提供机构官员任职保障第43-44页
        5.1.4 拓宽机构权限范围,保障机构权威性第44页
    5.2 基于激励相容约束机制对监督独立反腐败机构的改进建议第44-47页
        5.2.1 强化反腐败机构内部监督机制第44-45页
        5.2.2 完善反腐败机构外部监督机制第45-47页
结论第47-49页
参考文献第49-52页
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录第52-53页
附录B第53-57页
致谢第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:农村留守妇女生产互助的小组工作介入研究--以山东省X村为例
下一篇:我国民航刑事立法与国际航空安保公约的衔接问题研究