论条约的解释性声明与保留之界分
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 一、选题意义 | 第11-12页 |
| 二、国内研究现状 | 第12-13页 |
| 三、国外研究现状 | 第13-15页 |
| 第一章 解释性声明与保留关系的历史发展 | 第15-23页 |
| 第一节 关于解释性声明与保留关系的理论观点 | 第15-18页 |
| 第二节 缔约过程中关于解释性声明与保留的讨论 | 第18-23页 |
| 一、国际法委员会《条约法公约》制定会议 | 第18-21页 |
| 二、维也纳会议拟议的解释性声明与保留 | 第21-23页 |
| 第二章 解释性声明与保留的基本特征比较 | 第23-32页 |
| 第一节 解释性声明与保留的概念 | 第23-26页 |
| 一、解释性声明的概念 | 第23-25页 |
| 二、保留的概念 | 第25-26页 |
| 第二节 解释性声明与保留之法律效果的比较 | 第26-30页 |
| 一、解释性声明的法律效果 | 第27-28页 |
| 二、保留的法律效果 | 第28-29页 |
| 三、解释性声明与保留之法律效果的区分 | 第29-30页 |
| 第三节 解释性声明和保留之程序的比较 | 第30-32页 |
| 第三章 解释性声明与保留之区分的国家实践 | 第32-40页 |
| 第一节 英法大陆架仲裁案 | 第32-35页 |
| 一、本案当事双方的立场 | 第33-34页 |
| 二、本案仲裁庭的观点 | 第34-35页 |
| 三、对本案的评论 | 第35页 |
| 第二节 欧洲人权法院判决的Belilos诉瑞士案 | 第35-40页 |
| 一、本案当事双方的立场 | 第36-37页 |
| 二、本案法院和委员会的观点 | 第37-38页 |
| 三、对本案的评论 | 第38-40页 |
| 第四章 解释性声明与保留区分的困境及对策 | 第40-51页 |
| 第一节 解释性声明与保留区分的困境 | 第40-45页 |
| 一、解释性声明与保留的客观表现难以区分 | 第40-43页 |
| 二、解释性声明与保留的主观目的相似 | 第43-44页 |
| 三、解释性声明的程序要求形同虚设 | 第44-45页 |
| 第二节 区分解释性声明与保留的对策 | 第45-51页 |
| 一、理解声明用语的含义 | 第46-47页 |
| 二、分析声明的补充资料 | 第47-49页 |
| 三、参考声明的其他相关因素 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
