| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 《SPS协定》风险评估制度概述 | 第14-17页 |
| 第一节 风险评估制度的相关概念 | 第14-16页 |
| 一、风险的概念 | 第14-15页 |
| 二、风险评估的概念 | 第15-16页 |
| 第二节 风险评估分析方法 | 第16-17页 |
| 一、量化分析方法 | 第16页 |
| 二、整体分析方法 | 第16-17页 |
| 第二章 《SPS协定》风险评估制度下转基因食品风险评估 | 第17-36页 |
| 第一节 转基因食品风险 | 第17-19页 |
| 一、转基因食品概述 | 第17-18页 |
| 二、转基因食品风险及特点 | 第18-19页 |
| 第二节 《SPS》风险评估制度在转基因食品领域适用 | 第19-31页 |
| 一、制度适用的适格性分析 | 第19-20页 |
| 二、制度适用的优先性分析 | 第20-21页 |
| 三、转基因风险评估适用的原则 | 第21-23页 |
| 四、转基因食品风险评估关键因素 | 第23-31页 |
| 第三节 《SPS协定》转基因食品风险评估制度的适用困境 | 第31-36页 |
| 一、技术不成熟下的风险不确定 | 第31-32页 |
| 二、国际标准的推行受阻 | 第32-34页 |
| 三、WTO利益权衡下的立场两难 | 第34-36页 |
| 第三章 SPS机制下转基因食品风险评估制度的优化 | 第36-44页 |
| 第一节 制度优化的路径选择 | 第36-39页 |
| 一、制度优化路径的博弈:多边还是双边? | 第36-38页 |
| 二、制度路径的多元化构建 | 第38-39页 |
| 第二节 制度优化的具体建构 | 第39-44页 |
| 一、欧盟和美国模式的分析与借鉴 | 第39-43页 |
| (一) 欧盟和美国模式差异分析 | 第40-41页 |
| (二) 欧盟和美国模式差异原因 | 第41-42页 |
| (三) 欧盟和美国模式的影响与意义 | 第42-43页 |
| 二、制度优化的具体措施 | 第43-44页 |
| (一) 增强信息交流 | 第43-44页 |
| (二) 加大协调力度 | 第44页 |
| 第四章 我国SPS机制下转基因食品安全评估制度的完善 | 第44-52页 |
| 第一节 我国制度构建现状 | 第45-47页 |
| 一、指导原则 | 第45页 |
| 二、法规政策 | 第45-46页 |
| 三、机构设置 | 第46-47页 |
| 第二节 制度缺陷分析 | 第47-48页 |
| 一、指导原则上立场不明晰 | 第47页 |
| 二、法律制度层面仍显滞后 | 第47页 |
| 三、机构设置层面有待完善 | 第47-48页 |
| 第三节 我国转基因食品风险评估制度优化路径 | 第48-52页 |
| 一、完善法律制度建设 | 第48页 |
| 二、优化机构设置 | 第48-49页 |
| 三、有效运用特殊和差别待遇条款 | 第49-50页 |
| 四、积极参与国际标准的制定 | 第50页 |
| 五、合理利用SPS通报评议 | 第50-51页 |
| 六、充分开展信息交流 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
