| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第13-15页 |
| 1.2.3 文献综述评述 | 第15页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 文章的创新之处 | 第16-17页 |
| 2 相关概念界定及相关理论基础 | 第17-22页 |
| 2.1 生物资产相关概念 | 第17-18页 |
| 2.1.1 生物资产的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 生物资产的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 信息披露相关概念 | 第18-19页 |
| 2.2.1 信息披露的概念 | 第18页 |
| 2.2.2 生物资产信息披露的概念 | 第18-19页 |
| 2.3 审计风险相关概念 | 第19-20页 |
| 2.4 相关概念小结 | 第20页 |
| 2.5 相关理论基础 | 第20-22页 |
| 2.5.1 经济人假设理论 | 第20页 |
| 2.5.2 受托责任理论 | 第20-21页 |
| 2.5.3 委托代理理论 | 第21-22页 |
| 3 相关现状分析 | 第22-29页 |
| 3.1 生物资产信息披露的现状及原因分析 | 第22-26页 |
| 3.1.1 生物资产信息披露的现状 | 第22-25页 |
| 3.1.2 生物资产信息披露问题的原因分析 | 第25-26页 |
| 3.2 审计生物资产企业的现状 | 第26-27页 |
| 3.2.1 对生物资产科目审计的工作难度大 | 第26页 |
| 3.2.2 注册会计师专业胜任能力不足 | 第26页 |
| 3.2.3 行业竞争激烈导致审计收费较低 | 第26-27页 |
| 3.2.4 几乎不借助外部专家进行审计工作 | 第27页 |
| 3.2.5 惩治力度不足 | 第27页 |
| 3.3 相关现状小结 | 第27-29页 |
| 4 獐子岛集团案例分析 | 第29-37页 |
| 4.1 獐子岛集团概况 | 第29页 |
| 4.1.1 集团情况 | 第29页 |
| 4.1.2 集团的生物资产情况 | 第29页 |
| 4.2 獐子岛事件的始末 | 第29-31页 |
| 4.2.1 2014年因冷水团自然灾害计提大额减值 | 第29-30页 |
| 4.2.2 2015年会计师事务所继续出具无保留意见 | 第30页 |
| 4.2.3 2016年獐子岛居民实名举报獐子岛集团造假 | 第30-31页 |
| 4.3 獐子岛事件的分析 | 第31-37页 |
| 4.3.1 集团生物资产信息披露情况分析 | 第31-33页 |
| 4.3.2 集团的问题分析 | 第33-35页 |
| 4.3.3 会计师事务所的问题分析 | 第35页 |
| 4.3.4 分析小结 | 第35-37页 |
| 5 生物资产信息披露问题影响审计风险的应对措施 | 第37-41页 |
| 5.1 审计工作中的应对措施 | 第37-39页 |
| 5.1.1 关注被审企业内部控制的有效性 | 第37页 |
| 5.1.2 关注与生物资产相关的勾稽关系 | 第37-38页 |
| 5.1.3 关注生物资产相关风险的信息披露情况 | 第38页 |
| 5.1.4 借助外部专家参与审计工作 | 第38-39页 |
| 5.1.5 针对企业的生物资产制定切实有效的审计程序 | 第39页 |
| 5.2 企业管理建议书中的建议措施 | 第39-41页 |
| 5.2.1 充分披露生物资产相关信息 | 第39页 |
| 5.2.2 完善企业内部管理 | 第39-41页 |
| 附录1 | 第41-44页 |
| 附录2 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
