| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序论 | 第10-14页 |
| 一、国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 二、研究意义 | 第13页 |
| 三、研究方法 | 第13页 |
| 四、本文的基本框架 | 第13-14页 |
| 第一章 法定刑配置概述 | 第14-18页 |
| 第一节 法定刑配置的概念及特征 | 第14-15页 |
| 一、法定刑配置的概念 | 第14页 |
| 二、法定刑配置的特征 | 第14-15页 |
| 第二节 法定刑配置应遵循的基本原则 | 第15-18页 |
| 一、明确性原则 | 第15-16页 |
| 二、人道性原则 | 第16页 |
| 三、均衡性原则 | 第16-17页 |
| 四、宽严相济原则 | 第17页 |
| 五、刑法谦抑性原则 | 第17-18页 |
| 第二章 法定刑配置的基础理论 | 第18-27页 |
| 第一节 刑罚目的与法定刑配置的关系 | 第18-19页 |
| 一、刑罚目的的概念 | 第18-19页 |
| 二、刑罚目的对法定刑配置的指导作用 | 第19页 |
| 第二节 刑罚目的的理论争论 | 第19-23页 |
| 一、报应刑论 | 第19-21页 |
| 二、预防刑论 | 第21-22页 |
| 三、折中论 | 第22-23页 |
| 第三节 我国科学的刑罚目的理论之确立 | 第23-27页 |
| 一、我国应主张的刑罚目的理论 | 第23页 |
| 二、我国刑罚目的理论对法定刑配置的影响 | 第23-27页 |
| 第三章 法定刑配置的结构模式 | 第27-34页 |
| 第一节 宏观的法定刑配置结构模式和微观的法定刑配置结构模式 | 第27-30页 |
| 一、宏观的法定刑配置结构模式 | 第27-28页 |
| 二、微观的法定刑配置结构模式 | 第28-30页 |
| 第二节 法定刑配置的重刑结构模式和轻刑结构模式 | 第30-34页 |
| 一、对法定刑配置的重刑结构模式的评价 | 第30-31页 |
| 二、对法定刑配置的轻刑结构模式的评价 | 第31页 |
| 三、从法定刑轻重的视角对我国法定刑配置结构模式的评价 | 第31-34页 |
| 第四章 刑种功能与法定刑配置 | 第34-41页 |
| 第一节 刑种功能与法定刑配置的关系 | 第34-35页 |
| 一、刑种功能的概念 | 第34页 |
| 二、刑种功能对法定刑配置的影响 | 第34-35页 |
| 第二节 各种刑种功能与法定刑配置 | 第35-41页 |
| 一、各种主刑功能与法定刑配置 | 第35-39页 |
| 二、各种附加刑功能与法定刑配置 | 第39-41页 |
| 第五章 我国法定刑配置存在的缺陷 | 第41-49页 |
| 第一节 法定刑配置的结构缺陷 | 第41-44页 |
| 一、过多的罪种在法定刑中包含死刑 | 第41-42页 |
| 二、法定刑结构中刑种种类过少 | 第42-43页 |
| 三、法定刑配置结构中有期徒刑最高限过低 | 第43-44页 |
| 第二节 各罪内部法定刑配置的缺陷 | 第44-46页 |
| 一、法定刑幅度设置不合理 | 第44-45页 |
| 二、主刑各刑种配置的不合理 | 第45-46页 |
| 第三节 此罪与彼罪间法定刑配置不协调 | 第46-49页 |
| 一、数额犯与数额犯之间法定刑配置不协调 | 第46-47页 |
| 二、非数额犯与非数额犯之间法定刑配置不协调 | 第47页 |
| 三、过失犯与过失犯之间法定刑配置不协调 | 第47-48页 |
| 四、故意犯罪与过失犯罪之间法定刑配置不协调 | 第48-49页 |
| 第六章 我国法定刑配置的立法完善 | 第49-56页 |
| 第一节 完善法定刑配置的结构 | 第49-51页 |
| 一、废除部分犯罪法定刑中的死刑 | 第49-50页 |
| 二、增加新的刑罚种类 | 第50-51页 |
| 三、提高法定刑配置结构中有期徒刑的最高限 | 第51页 |
| 第二节 各罪内部法定刑配置的完善 | 第51-53页 |
| 一、设置合理的法定刑幅度 | 第51-52页 |
| 二、合理设置各种主刑 | 第52页 |
| 三、合理搭配主刑和附加刑 | 第52-53页 |
| 第三节 此罪与彼罪间法定刑配置的完善 | 第53-56页 |
| 一、数额犯与数额犯之间配置协调的法定刑 | 第53-54页 |
| 二、非数额犯与非数额犯之间配置协调的法定刑 | 第54页 |
| 三、过失犯与过失犯之间配置协调的法定刑 | 第54-55页 |
| 四、故意犯与过失犯之间配置协调的法定刑 | 第55-56页 |
| 结论 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60页 |