| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、研究的背景及意义 | 第8-10页 |
| (一)研究的背景 | 第8-9页 |
| (二)研究的意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-13页 |
| (一)国外文献综述 | 第10-12页 |
| (二)国内文献综述 | 第12-13页 |
| 三、本文的主要研究方法 | 第13-14页 |
| 四、本文的主要创新与不足 | 第14页 |
| 第一章 网络谣言概述 | 第14-23页 |
| 第一节 网络谣言的渊源与分类 | 第14-19页 |
| 一、网络谣言的渊源 | 第15-17页 |
| 二、网络谣言的分类 | 第17-19页 |
| 第二节 网络谣言的成因与社会影响 | 第19-23页 |
| 一、网络谣言的成因 | 第19-21页 |
| 二、网络谣言的社会影响 | 第21-23页 |
| 第二章 我国对网络谣言的刑法规制及争议问题的厘清 | 第23-33页 |
| 第一节 我国现行刑法对网络谣言的规制 | 第23-30页 |
| 一、规制网络谣言的具体罪名 | 第23-25页 |
| 二、主要犯罪的犯罪构成要件 | 第25-30页 |
| 第二节 司法解释中有关网络谣言的争议问题 | 第30-33页 |
| 一、“捏造事实诽谤”是否为复数行为 | 第30-31页 |
| 二、“虚假信息”可否包含“谣言” | 第31-32页 |
| 三、“情节严重”如何把握 | 第32-33页 |
| 第三章 惩治网络谣言的域外经验以及对我国的启示 | 第33-43页 |
| 第一节 网络谣言的域外刑法规制 | 第33-39页 |
| 一、美国 | 第35-36页 |
| 二、德国 | 第36-37页 |
| 三、俄罗斯 | 第37-38页 |
| 四、其他国家 | 第38-39页 |
| 第二节 域外治理经验对我国的启示 | 第39-43页 |
| 一、正确处理信息公开及公众认知水平与犯罪的关系 | 第39-40页 |
| 二、综合运用多门学科与提高刑法本身的可预测性 | 第40-42页 |
| 三、增大惩处力度与犯罪成本的同时坚持罪责刑相适应原则 | 第42-43页 |
| 第四章 我国网络谣言的刑法规制困境与完善建议 | 第43-52页 |
| 第一节 我国刑法规制网络谣言的困境 | 第43-47页 |
| 一、刑法的前瞻性要求过高 | 第43-44页 |
| 二、责任主体范围过小 | 第44-45页 |
| 三、规制的对象过窄 | 第45-46页 |
| 四、法定刑配置过低 | 第46-47页 |
| 第二节 对我国网络谣言的刑法完善建议 | 第47-52页 |
| 一、提高刑法的前瞻性 | 第47-48页 |
| 二、扩大责任主体范围 | 第48-49页 |
| 三、扩大规制对象的调整范围 | 第49-50页 |
| 四、提高法定刑配置 | 第50-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |