| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法和内容 | 第14-17页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 研究内容及框架 | 第14-17页 |
| 2 理论基础 | 第17-23页 |
| 2.1 相关概念 | 第17-20页 |
| 2.1.1 终极控制股东 | 第17-18页 |
| 2.1.2 终极控制股东的特征 | 第18-19页 |
| 2.1.3 股利政策 | 第19-20页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第20-23页 |
| 2.2.1 经济人假说 | 第20页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 投资者保护论 | 第21-23页 |
| 3 我国上市公司终极控制股东与现金股利派发的现状分析 | 第23-31页 |
| 3.1 我国上市公司终极控制股东的现状分析 | 第23-29页 |
| 3.1.1 终极控制股东普遍存在,且“一股独大”现象显著 | 第23-26页 |
| 3.1.2 终极控制股东控制权比例较高 | 第26-27页 |
| 3.1.3 终极控制股东两权分离程度较高 | 第27-29页 |
| 3.2 我国上市公司现金股利分配的现状 | 第29-30页 |
| 3.2.1 我国上市公司现金股利分配整体呈上升趋势 | 第29页 |
| 3.2.2 现金股利发放水平整体较低且存在较大差异 | 第29-30页 |
| 3.3 本章小结 | 第30-31页 |
| 4 终极控制股东对现金股利政策的作用机理及研究假设 | 第31-36页 |
| 4.1 作用机理分析 | 第31-32页 |
| 4.2 研究假设 | 第32-35页 |
| 4.2.1 终极控制股东性质对现金股利政策的影响 | 第32-34页 |
| 4.2.2 终极控制股东拥有的控制权比例对现金股利政策的影响 | 第34页 |
| 4.2.3 终极控制股东两权分离度对现金股利政策的影响 | 第34-35页 |
| 4.3 本章小结 | 第35-36页 |
| 5 实证分析 | 第36-50页 |
| 5.1 样本选取与数据来源 | 第36页 |
| 5.2 变量定义及模型设计 | 第36-38页 |
| 5.2.1 被解释变量 | 第36-37页 |
| 5.2.2 解释变量 | 第37页 |
| 5.2.3 控制变量 | 第37-38页 |
| 5.2.4 模型设计 | 第38页 |
| 5.3 终极控制股东对现金股利发放倾向影响的实证检验 | 第38-42页 |
| 5.3.1 描述性统计 | 第38-40页 |
| 5.3.2 变量间相关性分析 | 第40-41页 |
| 5.3.3 Logistic回归分析 | 第41-42页 |
| 5.4 终极控制股东对现金股利发放水平影响的实证检验 | 第42-46页 |
| 5.4.1 描述性统计 | 第42-43页 |
| 5.4.2 变量间相关性分析 | 第43-44页 |
| 5.4.3 多元线性回归分析 | 第44-46页 |
| 5.5 个案分析 | 第46-48页 |
| 5.6 实证结论与分析 | 第48-50页 |
| 6 结论与建议 | 第50-53页 |
| 6.1 结论 | 第50-51页 |
| 6.2 建议 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 附录 | 第58-62页 |
