我国影子银行法律监管问题研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.3 研究方法 | 第13-14页 |
| 第二章 影子银行监管的基本原理分析 | 第14-22页 |
| 2.1 影子银行的内涵与特点 | 第14-18页 |
| 2.1.1 影子银行的内涵界定 | 第14-15页 |
| 2.1.2 影子银行与传统银行的关系 | 第15-16页 |
| 2.1.3 我国影子银行的表现形式 | 第16-18页 |
| 2.1.4 影子银行的发展具体特征 | 第18页 |
| 2.2 影子银行监管的理论基础 | 第18-19页 |
| 2.2.1 影子银行监管套利论述 | 第18-19页 |
| 2.2.2 影子银行系统性风险理论分析 | 第19页 |
| 2.3 影子银行监管的矛盾分析 | 第19-22页 |
| 2.3.1 影子银行与金融创新 | 第19-20页 |
| 2.3.2 审慎监管下的金融抑制 | 第20页 |
| 2.3.3 金融创新与金融抑制之协调监管 | 第20-22页 |
| 第三章 我国影子银行法律监管的现状与存在问题分析 | 第22-30页 |
| 3.1 我国影子银行的法律监管现状分析 | 第22-23页 |
| 3.1.1 监管环境 | 第22-23页 |
| 3.1.2 规范性法律文件梳理 | 第23页 |
| 3.2 我国影子银行法律监管问题审视 | 第23-30页 |
| 3.2.1 监管法律体系不完善 | 第23-25页 |
| 3.2.2 监管主体边界不清,监管机制协调差 | 第25-27页 |
| 3.2.3 影子银行系统性风险隔离防范机制不完备 | 第27页 |
| 3.2.4 影子银行信息披露制度不成熟 | 第27-28页 |
| 3.2.5 监管规则滞后于市场,监管措施效能低 | 第28-30页 |
| 第四章 影子银行监管制度的国际比较和借鉴 | 第30-36页 |
| 4.1 英美国家影子银行监管法律制度分析 | 第30-31页 |
| 4.1.1 美国影子银行监管法律制度 | 第30-31页 |
| 4.1.2 英国影子银行监管法律制度 | 第31页 |
| 4.2 国际影子银行法律监管制度分析 | 第31-33页 |
| 4.2.1 欧盟对影子银行的法律监管 | 第31-32页 |
| 4.2.2 金融稳定委员会对影子银行的法律监管 | 第32页 |
| 4.2.3 其他国际组织对影子银行的法律监管 | 第32-33页 |
| 4.3 国外影子银行法律监管的借鉴 | 第33-36页 |
| 4.3.1 建立统一的金融监管体制 | 第33页 |
| 4.3.2 建立系统风险隔离制度 | 第33-34页 |
| 4.3.3 建立宏观审慎监管模式 | 第34页 |
| 4.3.4 完善信息披露与共享机制 | 第34页 |
| 4.3.5 完善金融监管法律法规 | 第34-36页 |
| 第五章 中国影子银行法律监管制度的对策 | 第36-43页 |
| 5.1 立法基点——平衡金融创新与监管抑制之矛盾 | 第36-37页 |
| 5.2 明晰监管主体职责,完善监管体制 | 第37-38页 |
| 5.3 加强影子银行系统性风险的法律监管 | 第38-39页 |
| 5.4 推进影子银行市场主体自律监管 | 第39页 |
| 5.5 完善影子银行信息披露制度 | 第39-40页 |
| 5.6 健全影子银行的法律监管制度 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
