| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-12页 |
| 第一章《能源宪章条约》下公平公正待遇仲裁实践现状 | 第12-39页 |
| 第一节《能源宪章条约》下公平公正待遇仲裁实践简介 | 第12-15页 |
| 一、《能源宪章条约》仲裁实践简介 | 第12-13页 |
| 二、《能源宪章条约》下公平公正待遇仲裁实践简介 | 第13-15页 |
| 第二节《能源宪章条约》下公平公正待遇相关仲裁实践案例分析 | 第15-35页 |
| 一、Al-bahloul诉塔吉克斯坦案 | 第15-21页 |
| 二、Ioannis Kardassopoulos诉格鲁吉亚案 | 第21-25页 |
| 三、Liman Caspian Oil BV诉哈萨克斯坦案 | 第25-29页 |
| 四、Amto诉乌克兰案 | 第29-32页 |
| 五、尤科斯案 | 第32-35页 |
| 第三节《能源宪章条约》下公平公正待遇解释与适用困境 | 第35-39页 |
| 一、《能源宪章条约》下公平公正待遇仲裁解释困境 | 第35-37页 |
| 二、《能源宪章条约》下公平公正待遇适用困境 | 第37-39页 |
| 第二章《能源宪章条约》下公平公正待遇的理论分析 | 第39-51页 |
| 第一节公平公正待遇的产生及发展 | 第39-42页 |
| 一、公平公正待遇的产生 | 第39-40页 |
| 二、公平公正待遇的发展 | 第40-42页 |
| 第二节《能源宪章条约》下公平公正待遇涉及的主要理论争议 | 第42-49页 |
| 一、《能源宪章条约》下公平公正待遇的内涵及适用标准之争 | 第42-47页 |
| 二、《能源宪章条约》下公平公正待遇的构成因素之争 | 第47-49页 |
| 第三节、《能源宪章条约》下公平公正待遇条款利弊分析 | 第49-51页 |
| 一、《能源宪章条约》下公平公正待遇条款之利 | 第49页 |
| 二、《能源宪章条约》下公平公正待遇条款之弊 | 第49-51页 |
| 第三章《能源宪章条约》下公平公正待遇对我国的启示 | 第51-62页 |
| 第一节我国双边投资条约下公平公正待遇条款 | 第51-54页 |
| 一、我国双边投资条约下公平公正待遇条款现状 | 第51-53页 |
| 二、我国双边投资条约下公平公正待遇条款缺陷 | 第53-54页 |
| 第二节《能源宪章条约》下公平公正待遇的借鉴意义 | 第54-62页 |
| 一、立法上与其他待遇或标准相联系时，明确与其他待遇或标准之间的关系 | 第55-56页 |
| 二、内涵构建上不建议将公平公正待遇与国际最低标准相等同 | 第56-57页 |
| 三、建议将公平公正待遇构成因素限定在一定范围内，防止扩张性解释 | 第57-59页 |
| 四、建议在投资条约中增加例外情形，兼顾公共利益等其他利益保护东道国主权 | 第59-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
