| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外文献研究综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国内外医药供应链相关文献研究 | 第12页 |
| 1.2.2 国内外供应链企业合作剩余分配相关文献研究 | 第12-15页 |
| 1.2.3 文献述评 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17页 |
| 1.4 本文创新点 | 第17-20页 |
| 第二章 相关基础理论 | 第20-28页 |
| 2.1 供应链及医药供应链 | 第20-22页 |
| 2.2 博弈论 | 第22-24页 |
| 2.3 交易成本理论 | 第24-25页 |
| 2.4 合作竞争理论 | 第25页 |
| 2.5 价值链理论 | 第25-26页 |
| 2.6 委托代理理论 | 第26-28页 |
| 第三章 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配内涵 | 第28-34页 |
| 3.1 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配模式的含义 | 第28-31页 |
| 3.1.1 “ES+DR”医药供应链的实质 | 第28页 |
| 3.1.2 传统供应链与“ES+DR”医药供应链的区别 | 第28-30页 |
| 3.1.3 “ES+DR”医药供应链模式的特点 | 第30-31页 |
| 3.2 “ES+DR”供应链模式合作剩余分配模式分类及方法 | 第31-32页 |
| 3.2.1 合作前分配模式 | 第31页 |
| 3.2.2 合作后分配模式 | 第31页 |
| 3.2.3 分配方法 | 第31-32页 |
| 3.3 “ES+DR”医药供应链的优势与重要性 | 第32-34页 |
| 第四章 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配模式构建 | 第34-46页 |
| 4.1 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余的影响因素 | 第34-36页 |
| 4.1.1 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余的含义 | 第34-35页 |
| 4.1.2 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余的影响因素 | 第35-36页 |
| 4.2 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配模式构建 | 第36-42页 |
| 4.2.1 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配的主体 | 第37页 |
| 4.2.2 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配的原则 | 第37-38页 |
| 4.2.3 基于博弈论的“ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配模型 | 第38-40页 |
| 4.2.4 基于Shapley值法的“ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配模型 | 第40-42页 |
| 4.3 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配的实现机制 | 第42-46页 |
| 4.3.1 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配的运行机制 | 第42-43页 |
| 4.3.2 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配的保障机制 | 第43-46页 |
| 第五章 “ES+DR”医药供应链企业合作剩余分配的案例分析——以益丰大药房为例 | 第46-58页 |
| 5.1 益丰大药房“ES+DR”医药供应链分析 | 第48-52页 |
| 5.1.1 益丰大药房经营模式及“ES+DR”医药供应链 | 第48-50页 |
| 5.1.2 益丰大药房“ES+DR”医药供应链企业合作的博弈分析 | 第50-52页 |
| 5.2 益丰大药房“ES+DR”医药供应链企业合作剩余SHAPLEY值法分配模型 | 第52-58页 |
| 5.2.1 益丰大药房“ES+DR”医药供应链企业合作博弈主体选择 | 第52-53页 |
| 5.2.2 益丰大药房“ES+DR”医药供应链企业合作剩余Shapley值法分配模型 | 第53-55页 |
| 5.2.3 带风险修正因子的Shapley值法 | 第55-58页 |
| 第六章 结论及对策建议 | 第58-62页 |
| 6.1 结论 | 第58页 |
| 6.2 对策建议 | 第58-60页 |
| 6.3 未来展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66-68页 |
| 附录A （攻读硕士学位期间的主要研究成果） | 第68页 |
