| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 问题的缘起 | 第8-12页 |
| 1.1 庭审实质化相关概念 | 第8-9页 |
| 1.2 推进庭审实质化背景 | 第9-11页 |
| 1.2.1 以审判为中心的诉讼改革要求司法公开倒逼庭审实质化 | 第9页 |
| 1.2.2 公众对冤假错案频现的不满要求裁判依据可视倒逼庭审实质化 | 第9-10页 |
| 1.2.3 审判对侦查、起诉制约不足要求控辩对抗倒逼庭审实质化 | 第10页 |
| 1.2.4 当事人权利保障与均衡要求法律释明倒逼庭审实质化 | 第10-11页 |
| 1.2.5 法治建设对程序正义的加码要求庭审规范倒逼庭审实质化 | 第11页 |
| 1.3 实现庭审实质化意义 | 第11-12页 |
| 第2章 庭审实质化存在的主要问题及原因分析 | 第12-30页 |
| 2.1 “侦查为中心”的刑事司法理念根深蒂固 | 第12-17页 |
| 2.1.1 侦查取证服务案件侦破,而忽视审判定谳,致使侦查引导审判 | 第12-14页 |
| 2.1.2 公诉机关注重控诉忽视保护职能,导致辩护证据被忽略 | 第14页 |
| 2.1.3 审判机关制约不足配合有余,导致庭审质证剧场化 | 第14-17页 |
| 2.2 证人出庭率低,影响对人证的实质调查 | 第17-19页 |
| 2.3 辩护意见采纳率低,法庭对抗辩论功能削弱 | 第19页 |
| 2.4 法官综合素质偏弱,对当庭审理结果缺乏自信 | 第19-20页 |
| 2.5 制度性缺陷影响了庭审实质化 | 第20-28页 |
| 2.5.1 “案宗主义”仍然盛行 | 第20-21页 |
| 2.5.2 庭前会议侵蚀庭审功能 | 第21-22页 |
| 2.5.3 非法证据排除落不到实处 | 第22-24页 |
| 2.5.4 合议庭和审判委员会决定性意见的弊端 | 第24-26页 |
| 2.5.5 庭长、分管院长审批性意见的弊端 | 第26页 |
| 2.5.6 案件请示汇报的弊端 | 第26-27页 |
| 2.5.7 裁判结果形成庭审之外 | 第27-28页 |
| 2.5.8 法院案件繁简分流不到位 | 第28页 |
| 2.6 外部因素影响 | 第28-30页 |
| 第3章 推进庭审实质化的路径 | 第30-44页 |
| 3.1 推进审判为中心的诉讼改革,树立庭审定谳理念 | 第30-31页 |
| 3.2 推进庭审对抗化,保障证据裁判可视可信 | 第31-37页 |
| 3.2.1 推行非法证据排除,防止侦查引导审判 | 第33-35页 |
| 3.2.2 保障证人出庭作证,防止控辩对抗停留在字面上 | 第35-36页 |
| 3.2.3 在刑事诉讼法中确立直接言词原则 | 第36-37页 |
| 3.3 大力推行当庭裁判,压缩庭审“剧场化”的空间 | 第37-38页 |
| 3.4 完善诉讼制度,堵塞制度漏洞 | 第38-41页 |
| 3.4.1 完善庭前会议制度 | 第38-39页 |
| 3.4.2 规范合议庭运行机制 | 第39-40页 |
| 3.4.3 规范审判委员会运行机制 | 第40-41页 |
| 3.5 推进卷宗移送制度改革 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
